Criminal responsibility for theft

Lietuva, 1990 m. atkūrusi valstybingumą, susidūrė su sparčiai didėjančio nusikalstamumo problema. Statistiniai duomenys rodo išryškėjusius nepalankius kiekybinius ir kokybinius nusikalstamumo rodiklių pokyčius. Nusikalstamumo struktūroje ėmė vyrauti turtinio pobūdžio nusikaltimai, kurie iš dalies ir nulėmė bendrą nusikalstamumo didėjimą. Aiškiai juridiškai apibrėžta vagystės sąvoka pirmą kartą panaudota viduramžių germanų teisėje. Germanų teisėje vagystė buvo vertinama kaip niekingas darbas, svetimo daikto neteisėtas paėmimas slapčia. Skirtingais mūsų šalies politinio ir ekonominio vystymosi laikotarpiais vagystės sąvoka taip pat keitėsi. Per pastaruosius metus Baudžiamojo kodekso straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už vagystę, redakcija keitėsi keletą kartų, lygiai tiek pat kartų keitėsi ir kvalifikuojamieji šios nusikalstamos veikos požymiai. Pasak autorės, suprantama, kad baudžiamųjų įstatymų stabilumas nėra savitikslis dalykas, tačiau jų kaitos procesas turi būti teoriškai ir praktiškai pagrįstas. Tarptautinių ryšių ir šalių bendradarbiavimo plėtra dėsningai sąlygoja tai, jog užsienio valstybių nacionaliniai įstatymai, reglamentuojantys baudžiamąją atsakomybę už nusikaltimus nuosavybei, daro didžiulę įtaką Lietuvoje galiojančios baudžiamosios teisės formavimuisi. Straipsnyje tvirtinama, jog kartais, nepakankamai įsigilinus į kitos šalies teisės sistemą bei teisines tradicijas ir neįvertinus realios situacijos Lietuvoje, kopijuojamos svetimos normos, kurios nevisiškai dera galiojančiai Lietuvoje baudžiamosios teisės sistemai.Following restoration of independence in 1990, Lithuania encountered the problem of rapidly growing criminal rate. Statistical data showed distinguished unfavourable qualitative and quantitative changes in criminal rates. The criminal structure was prevailed by crimes of property nature, which partly determined the growth of crime in general. Clearly legally defined concept of theft was first used in the Medieval German law. In the German law, theft was considered as despicable act, illegal secret seizure of other's belonging. In different periods of political and economic development of our country, the concept of theft was also changing. In recent years, the wording of the article of the Criminal Code regulating responsibility for theft changed several times, with the classifying properties of this type of criminal activity changing for the same number of times. According to the author, it goes without saying that stability of criminal laws is not end in itself, but the process of their changes must be theoretically and practically grounded. Development of international relations and cross-border cooperation consistently leads to huge impact being made by foreign national laws regulating criminal responsibility for crimes to property on the formation of the criminal law effective in Lithuania. It is stated in the article that sometimes, if insufficient insight is gained into the other country's legal system and legal traditions and if the actual situation in Lithuania is not assessed, foreign standards are copied, which may not be entirely suitable for the criminal law system effective in Lithuania