On the issue concerning Prussian proper names

Straipsnyje nagrinėjami Rytų Prūsijos senieji prūsų oikonimai, užfiksuoti Peterio Germershauzeno (Peter Germershausen) studijoje „Siedlungsentwicklung der preußischen Ämter Holland, Liebstadt und Mohrungen vom 13. bis zum 17. Jahrhundert“ („Gyvenviečių plėtra XIII-XVII a. prūsiškuose Paslenko, Milakovo ir Morongo valsčiuose“). Straipsnio autorės ne kartą buvo pabrėžta, kad prūsų vardyno tyrimui svarbus kiekvienas onimas − nesvarbu, ar jis būtų užfiksuotas rankraštiniuose, ar spausdintuose šaltiniuose. Žinoma, onomastams nekyla abejonių dėl patikimesnio prūsų vardyno užfiksavimo autentiškuose rankraštiniuose Ordino dokumentuose ir kituose su Rytų Prūsija susijusiuose rankraščiuose nuo XIII a. iki XVII a. pradžios. XVIII a. pabaigoje prūsų oikonimų apvokietėjusios lytys jau pateikiamos patikimuose vokiečių sudarytuose spausdintuose vietovardžių sąrašuose. Istorikai, nagrinėdami įvairių Rytų Prūsijos regionų istoriją, taip pat remiasi rankraštiniais šaltiniais, išrinkdami iš jų prūsų onimus. Tarp daugelio probleminių dalykų, žinoma, galima abejoti dėl tos medžiagos patikimumo, nes analizei reikalingas itin kruopštus jų perskaitymas, atsižvelgiant į kiekvieną raidę ir ženklą ir kt. Kartais istorikų požiūris į onimų perskaitymą nesutampa su kalbininkų interpretacijomis. [...] Straipsnyje aptariami tie prūsų oikonimai, kurie nebuvo plačiau įtraukti į mokslinę apyvartą. Vienas kitas straipsnyje aptariamas oikonimas buvo paminėtas kitų autorių, bet studijos medžiaga rodo, kad reikia juos patikslinti.The article analyses the old Prussian oikonyms of East Prussia which were recorded in a study “Siedlungsentwicklung der preußischen Ämter Holland, Liebstadt und Mohrungen vom 13. bis zum 17. Jahrhundert” [Development of settlements in Paslek, Milakov and Morag municipalities in Prussia in the 13th–17th c.] made by Peter Germershausen. For a few times the author of the article emphasized that each onyma is important to the analysis of the Prussian onomastics. Does not matter whether it is recorded in manuscripts or in printed sources. Of course, onomasts do not have doubts about a more reliable fixation of the Prussian onomastics in authentic manuscript documents of the Order and in other manuscripts related to East Prussia dated from the 13th c. to the beginning of the 17th c. At the end of the 18th c., Germanized sees of Prussian oikonyms were presented in reliable printed lists of place names made by Germans. Historians who analysed the history of various East Prussian regions also refer to manuscript sources in which they look for Prussian onymas. Despite many other problematical issues, there may be doubts related to the reliability of the material because the analysis requires an especially thorough reading with regard to every letter, sign and etc. Sometimes the attitudes of historians towards the reading of onymas do not coincide with the interpretations of linguists. The article discusses Prussian oikonyms which were not included into a wider scientific circulation. A few discussed oikonyms were mentioned by other authors; however the material of studies reveals that they need clarification