Aporia of secessionism in international relations: idealism (liberalism) versus realism

Straipsnyje analizuojama secesijos aporija kaip fundamentali tarptautinių santykių problema. Secesijos, kuri apibrėžiama kaip modernus politinis fenomenas, aporiškumas reiškia imanentinį jos traktavimo sąlygiškumą tarptautiniuose santykiuose. Siekiama pagrįsti, jog šis sąlygiškumas kyląs iš skirtingų filosofinių ir teorinių tarptautinių santykių idėjinių stovyklų idealizmo ir realizmo postulatų sąveikos: idealizmo teorinė pozicija sudaro prielaidas legitimuoti secesijos fenomeną tarptautiniuose santykiuose, o realizmo mokyklos teorinės prielaidos suponuoja griežtą opoziciją šio fenomeno atžvilgiu.Secession, Self-Determination, Separatism, Idealism, Realism. In this article „Aporia of secessionism in international relations: Idealism (Liberalism) versus Realism” analyzed aporia of secessionism as fundamental problem in international relations. Aporia of secession, which is defined as a modern political phenomenon, means its legitimacy insolubility in international relations. The leading goal of this article is to justify that this insolubility emergent from different international relations theories (Idealism and Realism) theoretical positions: theoretical assumptions of Idealism legitimating secessionism in international relations, whereas the theoretical assumptions of Realism presuppose strong opposition to the secessionism. It is stated that these theories produces international context is not the only factor of secessionism aporia, but also a key factor to choose policy of states in respect of secessionism