Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcija ir nacionaliniai teismai

Straipsnyje analizuojamas Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcijos ir nacionalinių teismų jurisdikcijos santykio aspektai. 1998 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministras pasirašė Tarptautinio baudžiamojo teismo statutą, o 2003 m. gegužės 12 d. Lietuva tapo jo dalyvė. Lietuva siekia pasirengti Statutą įgyvendinti nacionalinėje teisėje, todėl šie klausimai tampa vis aktualesni. Straipsnyje aptariami Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcijos klausimai, nacionalinio suvereniteto problematika. JAV viešai skelbiamos abejonės, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas kelia grėsmę suverenitetui, ir su 20 valstybių pasirašyti „98 straipsnio susitarimai“ (jais siekiama apsaugoti JAV karius nuo politiškai motyvuotų kaltinimų pagal Tarptautinio baudžiamojo teismo statutą) paskatino tarptautinės bendruomenės susidomėjimą tolesnių veiksmų raida. Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcijos papildymo principas, įtvirtintas Statute, suteikia valstybėms Statuto dalyvėms pirmenybę vykdyti jurisdikciją asmenų, padariusių Statuto reglamentuojamus nusikaltimus, atžvilgiu. Teismas nagrinėja bylą tik tuo atveju, kai nacionalinės teisės institucijos nenori arba nesugeba tirti ar vykdyti baudžiamojo persekiojimo už nusikaltimus, kurie yra Teismo jurisdikcija. Staipsnyje pateikiama papildymo principo, apibūdinančio Tarptautinio baudžiamojo teismo ir nacionalinių teismų jurisdikcijos santykį, sąvoka, palyginti su ad hoc tribunolų buvusiai Jugoslavijai ir Ruandai statutuose įtvirtinta konkuruojančia jurisdikcija. Apžvelgiami papildymo principo įgyvendinimo nacionalinėje teisėje reikalavimai ir veikla Lietuvoje siekiant užkirsti kelią karo nusikaltimų nebaudžiamumui.Article analyses issues concerning the jurisdiction of International Criminal Court in the perspective of national courts. Lithuania has signed the Statute of the International Criminal Court and has become a party to it therefore issues of the national implementation of the Statute has become topical. Article deals with general matters of ICC jurisdiction and topics on the state sovereignty. Priciple of complementarity, embodied in the Statute, gives an oportunity to the state party to the Statute, first of all to prosecute on the national level. The Author pays main attention to the definition of the principle complementarity, the comparison of the complementarity and concurrency principles, the later of which is embodied in the statutes of the ad hoc criminal tribunals for the former Jugoslavia and Rwanda. Such issues as the complementarity requirements while implementing the Statute and actions against impunity of war crimes in Lithuania are approched