Features of Lithuanian historiography of philosophy

Straipsnyje analizuojami Lietuvos filosofijos istoriografijos kiekybiniai, istoriniai, teoriniai ir metodologiniai bruožai. Apžvelgiamos šios disciplinos tyrinėjimų aptartys, teigiama, kad nėra jos išsamios metodologinės analizės. Nagrinėjamos filosofijos istorikų metodologinės deklaracijos, konstatuojamas jų ir metodologinio reflektyvumo nepakankamumas, refleksyviosios pusiausvyros (tyrimuose eksplikuotų ir realiai funkcionuojančių metodologinių elementų atitikimo) nebuvimas. Lietuvos filosofijos istoriografijoje funkcionuoja Haydeno White’o išskirtos keturios filosofinio istorinio aiškinimo strategijos (kontekstualistinė, mechanicistinė, organicistinė, formistinė), jos apima svarbiausias pasaulinėje filosofijos istoriografijoje taikomas metodologijas.Article analyzes the quantitative, historical, theoretical and methodological features of the Lithuanian historiography of philosophy. A comprehensive methodological analysis of the Lithuanian historiography of philosophy does not exist. The level of methodological reflection on the Lithuanian historiography of philosophy is insufficient; as a rule, its methodological explications are too general, irresponsibly formulated, and insufficiently informed about methodological structure of inquiry. In this field, four strategies of historical interpretation of philosophy function: contextualistic, mechanicistic, organicistic, and formistic. They encompass all the major methodologies used in the world