Ekologinis saugumas Lietuvoje: esama padėtis ir problemos

2006 m. ekologinių rizikos veiksnių kitimo tendencijos Lietuvoje buvo panašios kaip ir 2005 m. Rizikos veiksniai atmosferos saugos sektoriuje, kurie veikė šalies ekologinę būklę, tebėra intensyviai didėjantis automobilių skaičius, neefektyvios miestų eismo reguliavimo sistemos, aplinkkelių stoka. Vandens vartojimo saugos sektoriuje: susidėvėję centralizuoti vandens tiekimo tinklai, netinkamos kokybės geriamas vanduo, nepatenkinama kastinių šulinių vandens kokybė. Lietuvos Ekologinio saugumo užtikrinimo programos vienas iš tikslų – sumažinti ekologinio pavojaus riziką, užkirsti kelią neigiamam aplinkos poveikiui ir įtvirtinti valstybės politikos prioritetus ekstremalių situacijų prevencijos srityje. Valstybės prioritetams įgyvendinti svarbiausiais išlieka uždaviniai, kurie užtikrintų ekologinį saugumą, garantuotų darnią ūkio plėtrą ir sumažintų neigiamą ekstremalios situacijos poveikį aplinkai ir gyventojams. Objektyvios informacijos apie ekologinį saugumą skleidimas, patikimos informacijos rinkimas, analizė ir teikimas visuomenei skatins bendradarbiavimą su kaimyninėmis valstybėmis ekologinio saugumo ir taršos prevencijos srityse. Tikslams pasiekti būtina sudaryti teisines ir organizacines sąlygas optimaliam atsakingų institucijų tarpusavio veiksmų koordinavimui, valdymui ir kontrolei, siekiant užtikrinti ekologinį saugumą.In 2006, tendencies towards a change of ecological risk factors in Lithuania were similar to those in 2005. Risk factors in the sector of atmosphere protection affecting the country’s ecological state were the same: a rapidly growing number of motor vehicles, ineffective systems of urban traffic control and a shortage of bypasses. Risk factors in the sector of water consumption safety were as follows: worn centralised water supply networks, drinking water of poor quality and low quality of water from dug wells. One of the aims of Lithuania’s Programme for Ensuring Ecological Safety is to reduce risks of ecological hazard, to prevent a negative environmental impact and to consolidate state policy priorities in the prevention of emergency situations. For the implementation of state priorities, the key tasks remained as follows: to secure ecological safety, to guarantee sustainable economic development and to reduce a negative impact of an emergency situation on the environment and people. Dissemination of objective information on ecological safety and collection, analysis and publication of reliable information will encourage cooperation with neighbouring states in ecological safety and the prevention of pollution. To achieve goals, it is necessary to create legal and organisational conditions for the optimal coordination, management and control of actions among responsible authorities with the aim of ensuring ecological safety