Daiva Sinkevičiūtė, Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės

Straipsnyje recenzuojamamas Daivos Sinkevičiūtės antroponimikos darbas "Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės" (2006). Autorė savo požiūrį į senųjų dvikamienių asmenvardžių trumpinius ir iš jų galėjusias susidaryti pavardes grindžia visu šių asmenvardžių tyrimu. Teigiama, kad darbo tikslas - ištirti ir aprašyti dvikamienių asmenvardžių trumpinių, kurie išlikę dabartinėse lietuvių pavardėse, struktūrą, morfo(no)logijos ir darybos ypatumus. Tiriami senųjų dvikamienių lietuvių asmenvardžių trumpiniai, rekonstruojami iš pavardžių. Autorė pasirinkusi du trumpinių kilmės pavardžių atrankos kriterijus - formalųjį ir arealinį. Monografijoje pateikta tik nedidelė dalis tirtų pavardžių, o siekiant tikslinti ar koreguoti tyrimo rezultatus ir tai pagrindžiant kitokiu nei monografijos autorės pavardžių kilmės (ar jų susidarymo galimybių) vertinimu būtina tirtų pavardžių visuma. Pastarosios nepateikiant, be kita ko, neišvengiamai suponuojama nuomonė, kad tyrimas galėjo būti atliktas ne visai objektyviai, labai šališkai vertinant dalį tirtų duomenų. Daugelį dalykų, kurie dėstomi šioje monografijos dalyje, apibendrinant galima vertinti tik kaip autorės požiūrio ir nuostatų rinkinį, pateikiamą pasirinktomis priemonėmis. Skaitant darbą vis stiprėja įspūdis, kad numačiusi tirti iki šiol netirtas ir palyginti problemiškas susidarymo pamato požiūriu lietuvių pavardes autorė tarsi nesiryžta to daryti pati. Nėra atsiribojama nuo kitų lietuvių antroponimikos darbų, kuriuose vis atrandama "spragų", trukdžiusių autorės uždavinių sprendimui (neretai ieškota to, ko tuose darbuose tiesiog negali ar neturi būti).The article reviews an anthroponymic work Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės (2006) („Contractions of Lithuanian two-stemmed personal names, and surnames of their origin“). The author’s position on the contractions of two-stemmed personal names, and surnames possibly originated from these personal names is based on the research of the personal names. The aim of the work is to study and describe the structure, morpho(no)logical and formation features of the contractions of two-stemmed personal names still observed in the current Lithuanian surnames. The contractions of old Lithuanian two-stemmed personal names reconstructed from the surnames are analyzed. The author chose two criteria for selecting surnames originated from contraction: formal and areal. The monograph presents only a small part of the examples studied, and in order to specify or correct research results based on evaluation other than the author’s analysis of the origin (or their formation possibilities) of the surnames, the whole body of the surnames studied is required. Without the latter, there is a supposition that the research could have been done not objectively enough, assessing only a part of the data. The majority of statements in the monograph could be considered as being a collection of author’s views and attitudes presented by some specific means selected. Reading the work there is a growing impression that having decided to research surnames which have not been studied previously and are problematical with respect to their origin, the author appears to hesitate in doing that herself. She cannot distance from other Lithuanian anthroponymic works in which she constantly founds “gaps” preventing her from finding the solutions to her hypotheses (she often looks for something which cannot and need not actually be in those works)