Urbanismo táctico y arquitectura colectiva. Aplicado en el barrio El Paraíso

A partir de una visión del urbanismo actual, se considera que el elemento más importante en cualquier ciudad es el espacio público, al ser el elemento donde se negocia entre lo construido y sus habitantes, también siendo el elemento que más transformaciones y capacidad de adaptarse en el tiempo tiene y logra unir las dinámicas humanas con la ciudad. Es ahí donde es necesario pensar cómo se diseña este elemento, que características debe tener para lograr incluir la comunidad en él. En la ciudad se han venido desarrollando distintos proyectos de espacio público, como es el caso de la red de bibliotecas que aparte de aportar a la cultura tiene un componente de espacio público importante, la renovación de parques públicos. ¿Pero qué pasa cuando la ciudad no puede proveer de espacio público ni equipamientos públicos a la comunidad? ¿Cuándo no existen recursos o espacios para intervención urbana? Es ahí donde empiezan a surgir los colectivos, como elementos interdisciplinares de intervención urbana, donde el diseño, el arte, la arquitectura etc, se mezclan para proponer ideas de menor escala para intervenir problemas de seguridad, accesibilidad, espacio público, cultura, deportes, etc. Estas pequeñas acciones se agrupan dentro de un movimiento urbano que ha tomado cada vez más adeptos: El urbanismo táctico. Proyectos de pequeñas acciones para un cambio a largo plazo. En Bogotá existen estas iniciativas ciudadanas y en los últimos años han venido trabajando en barrios periféricos de la ciudad, donde se mezcla distintas disciplinas para mejorar la calidad de vida de las personas. Es ahí donde analizando distintos referentes nacionales e internacionales se logró generar un manual de herramientas tácticas para intervención comunitaria de espacios residuales. Donde se dividen en herramientas sociales (aquellas que sirven para gestionar las intervenciones desde sus habitantes) y herramientas físicas (herramientas con acciones puntuales que van desde el diseño del mobiliario como la conformación de espacios urbanos), siempre dejando abierta la posibilidad de adjuntar nuevas herramientas en el futuro. A partir de eso se planteó la idea de construir una página web que logre conectar a distintos colectivos, personas y organizaciones para que se haga un mapeo colectivo de las acciones urbanas de la ciudad y lograr generar mecanismos de financiación virtuales para cada iniciativa, con la gran oportunidad de testear el lote que se quiere intervenir y que la misma plataforma diga con que herramientas y que colectivos se puede intervenir. A partir de esta serie de herramientas se vio la necesidad de testear el manual en un proyecto académico, en un contexto social real y cercano a la comunidad javeriana. Es ahí donde nace la intervención en el barrio el paraíso en la upz pardo rubio, a escasos pasos de la universidad javeriana. La intervención se basa en cuatro pasos descritos en el manual y logra aplicar la mayoría de herramientas del mismo. Se inició con un análisis sectorial para determinar distintos espacios (terrenos vagos) con potencial de intervención, a partir de visitas con la comunidad se entendió la historia tanto del barrio como de esos espacios, sus actuales usos, usos temporales, usos faltantes en el sector, potencial comunitario tanto para la gestión del proyecto como para la manutención del proyecto, al entender estos aspectos se propone una intervención urbana que logre empoderar a la comunidad del barrio y muestre los potenciales que tienen actualmente, insertando nuevos usos que se retroalimenten de las propuestas de la comunidad (plug-in city) y sean espacios de encuentro y propicien seguridad urbana en la mayor parte del tiempo (faro de encuentro), a partir de cuatro estrategias urbanas: consolidar, conectar, suturar, insertar, que buscan consolidar el territorio como un elemento productivo que se vincule a las dinámicas de la ciudad, conectando los espacios residuales y estructuras preexistentes para suturar estos espacios con programas acordes a las necesidades de la comunidad insertando nuevas formas de habitar un territorio marginado. Es ahí donde se definen tres espacios de intervenciones puntuales: 1 mirador al huerto, donde se replantea la forma de habitar con los cerros orientales para generar economías emergentes que beneficien a la comunidad sin dañar el ecosistema con construcciones, aparte conectando la propuesta con el sendero metropolitano de los cerros orientales. 2 la rotonda cultural, se renacionaliza una antigua media torta y una serie de tanques de agua para proponer en conjunto con el colegio y el hogar de la tercera edad, espacios de integración comunitaria en torno a actividades culturales y deportivas. 3 la estructura múltiple: se renacionaliza una antigua estructura que tendría que ser un equipamiento para proponer un espacio flexible para albergar ferias, bazares y espacios comerciales a modo de espacio vitrina para que la comunidad pueda mostrar y vender lo que se hace en el barrio con la ciudad. Conectando también los parques y canchas existentes y proponiendo una pasarela que sea acorde a las necesidades de la comunidad. Es ahí donde surge la pregunta como desde la arquitectura responder a los distintos programas desde un dispositivo que sea adaptable, flexible de bajo costo y tenga una identidad. Se propone un dispositivo de diseño progresivo donde su conformación arquitectónica permita adecuar el espacio a distintos escenarios de ocupación, con una simbología estética de faro urbano y una posibilidad de hackear el dispositivo por medio del cerramiento a modo de lograr la mayor apropiación de la comunidad.From a vision of the current urbanism, it is considered that the most important element in any city is the public space, being the element where it is negotiated between the built and its inhabitants, also being the element that more transformations and capacity to adapt in time has and manages to unite human dynamics with the city. This is where it is necessary to think about how this element is designed, what characteristics it must have in order to include the community in it. In the city, different public space projects have been developed, such as the network of libraries that, apart from contributing to culture, have a component of important public space, the renovation of public parks. But what happens when the city can not provide public space or public facilities to the community? When there are no resources or spaces for urban intervention? This is where the collectives begin to emerge, as interdisciplinary elements of urban intervention, where design, art, architecture, etc., are mixed to propose ideas of a smaller scale to intervene in problems of security, accessibility, public space, culture, sports, etc. These small actions are grouped within an urban movement that has taken more and more followers: Tactical urbanism. Projects of small actions for a long-term change. In Bogotá there are these citizen initiatives and in recent years they have been working in peripheral neighborhoods of the city, where different disciplines are mixed to improve the quality of life of people. This is where, by analyzing different national and international references, a manual of tactical tools for community intervention of residual spaces was generated. Where they are divided into social tools (those that serve to manage interventions from their inhabitants) and physical tools (tools with specific actions ranging from the design of furniture to the conformation of urban spaces), always leaving open the possibility of attaching new tools in the future. Based on this, the idea of ​​building a web page that connects different groups, people and organizations was proposed, so that a collective mapping of the urban actions of the city can be made and generate virtual funding mechanisms for each initiative, with the great opportunity to test the lot that wants to intervene and that the same platform says with what tools and which groups can intervene. From this series of tools was seen the need to test the manual in an academic project, in a real social context and close to the community of Javeriana. The intervention is based on four steps described in the manual and manages to apply most of its tools. It began with a sectoral analysis to determine different spaces (vague terrain) with intervention potential, from visits with the community the history of both the neighborhood and those spaces was understood, their current uses, temporary uses, uses missing in the sector , community potential both for the management of the project and for the maintenance of the project, by understanding these aspects an urban intervention is proposed that manages to empower the community of the neighborhood and show the potentials that they currently have, inserting new uses that are fed back from the proposals of the community (plug-in city) and are meeting spaces and propicien urban security in most of the time (lighthouse meeting), from four urban strategies: consolidate, connect, suture, insert, seeking to consolidate the territory as a productive element that is linked to the dynamics of the city, connecting residual spaces and preexisting structures s to suture these spaces with programs according to the needs of the community, inserting new ways of inhabiting a marginalized territory. It is there where three spaces of specific interventions are defined: 1 viewpoint to the garden, where the way of inhabiting the eastern hills is rethought to generate emerging economies that benefit the community without damaging the ecosystem with buildings, apart from connecting the proposal with the path metropolitan of the eastern hills. 2 the cultural rotunda, an old half cake and a series of water tanks are re-nationalized to propose together with the school and the home of the elderly, community integration spaces around cultural and sports activities. 3 the multiple structure: an old structure is renationalized that would have to be an equipment to propose a flexible space to house fairs, bazaars and commercial spaces as a showcase space so that the community can show and sell what is done in the neighborhood with the city. Connecting also existing parks and courts and proposing a catwalk that is according to the needs of the community. This is where the question arises as from the architecture to respond to the different programs from a device that is adaptable, flexible at low cost and has an identity. A progressive design device is proposed where its architectural conformation allows to adapt the space to different occupancy scenarios, with an aesthetic symbolism of urban lighthouse and a possibility of hacking the device through the enclosure in order to achieve the greatest appropriation of the community