La regla de discrecionalidad del derecho societario de delaware en el régimen de responsabilidad de los administradores sociales en Colombia

El presente trabajo de grado tiene por objetivo determinar si es necesario reformar o no el régimen jurídico de los administradores de sociedades en Colombia a la luz del régimen de administradores sociales del Estado de Delaware. Esta reforma consistiría específicamente en incorporar la regla de la discrecionalidad al régimen de responsabilidad de los administradores en Colombia, regla en virtud de la cual los jueces deben abstenerse de examinar la gestión social de los administradores a menos que adviertan alguna irregularidad en su actuación como por ejemplo el haber incurrido en un conflicto de interés que resulte nocivo para la compañía o haber transgredido los deberes fiduciarios que rigen su conducta. Este respeto por parte de los jueces pretende que los administradores tengan suficiente discreción para asumir riesgos en materia empresarial ?por eso la regla se llama así? sin que su gestión sea juzgada exclusivamente a partir de los resultados negativos de sus decisiones. Al culminar esta investigación y especialmente al cabo del análisis jurisprudencial colombiano, fue posible concluir que no es necesario reformar el régimen jurídico de los administradores de sociedades en Colombia ?a la luz del régimen correspondiente en el derecho societario del Estado de Delaware? en la medida en que la regla de discrecionalidad ya ha sido invocada tácita o expresamente en algunos pronunciamientos de la Delegatura para los Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.The objective of this investigation is to determine whether it is necessary or not to reform the corporate directors? regime in Colombia in light of the corporate directors? regime of the State of Delaware. This reform would specifically consist in the incorporation of the business judgment rule in the Colombian liability regime of corporate directors, a rule in virtue of which judges must abstain themselves from examining corporate management unless they become aware of any irregularity, such as having incurred in a conflict of interest that results harmful for the company or having infringed the fiduciary duties that constitute the corporate directors? standard of behavior. This judicial deference is meant to allow a larger risk assumption from corporate directors in business matters without having their management scrutinized only on the basis of the negative results of their decisions. By the closing of this investigation and especially at the end of the Colombian jurisprudential analysis, it was possible to conclude that it is n ot necessary to reform the corporate directors? regime in Colombia in light of the corporate directors? regime of the State of Delaware because the business judgment rule has already been invoked either expressly or tacitly in some rulings issued by the Delegation for Mercantile Procedures of the Corporations? Superintendence in the exercise of its jurisdictional functions