Consideraciones éticas en torno a las diferencias entre bancos de sangre de cordón umbilical públicos y privados

Los bancos de sangre de cordón umbilical (BSCU) fueron creados con el fin de recolectar, analizar, almacenar y distribuir este tipo de material biológico para el tratamiento de diversas enfermedades. Los BSCU privados almacenan sangre de cordón umbilical (SCU) para ser utilizada de manera personal o familiar, los BSCU públicos almacenan SCU para beneficio de la población en general. La controversia ética acerca de este tipo de biobancos se refiere a la defensa de la existencia de BSCU privados o a la prevalencia de BSCU públicos para favorecer los principios de autonomía y beneficencia respectivamente. Se realizó un análisis de los aspectos biológicos y éticos relacionados con la creación, desarrollo y funcionamiento de los dos tipos de BSCU. A partir de este análisis se evidencia que los BSCU públicos y privados, aunque almacenan el mismo material biológico, difieren tanto en su fundamento como en sus procedimientos. Los BSCU privados brindan información incompleta a los padres a cerca de la posible utilidad de la SCU y cuando estos se encuentran en un momento de vulnerabilidad, razones por las cuales no pueden considerarse decisiones con alto grado de autonomía por parte de los padres. Los BSCU deben fundamentarse en los principios de solidaridad y justicia distributiva. Los BSCU públicos cumplen de manera adecuada con estos principios, sin embargo, es necesario realizar un análisis más profundo de la necesidad actual de su uso y sus implicaciones económicas. En el debate ético en torno a los BSCU debe asegurarse el fortalecimiento de las decisiones autónomas de los padres, para desde lo individual poder asegurar acciones que beneficien a toda la población.Umbilical cord blood banks (CBB) were created in order to collect, analyze, store and distribute this type of biological material for the treatment of several diseases. Private CBBs store umbilical cord blood (CB) for personal or family use. Public CBBs store CB for the benefit of the general population. The ethical controversy about this type of biobanks refers to the defense of the existence of private CBBs, or more likely to the prevalence of public CBBs to favor the principles of autonomy and beneficence respectively. An analysis of the biological and ethical aspects related to the creation, development and operation of the two types of CBB was carried. From this analysis it is evident that public and private CBBs, although they store the same biological material, differ in both their fundamentals and procedures. Private CBBs provide incomplete information to parents about the possible usefulness of CB and when parents go through moments of vulnerability, they re unable to make decisions with a high degree of autonomy. CBBs should be based on the principles of solidarity and distributive justice. Public CBBs comply adequately with these principles, however, a deeper analysis of the current need for CB use and its economic implications is necessary. In the ethical debate surrounding CBBs, the strengthening of autonomous decisions of parents should be ensured so that actions that benefit the entire population can be established starting from the individual