Traços de personalidade e trauma complexo e a comparação entre a amostra clínica e a população geral

Tese de mestrado, Psicologia (Secção de Psicologia Clínica e da Saúde, Núcleo de Psicologia Clínica Dinâmica), Universidade de Lisboa, Faculdade de Psicologia, 2018Esta dissertação insere-se no domínio da Psicologia Clínica e aborda a temática do Trauma Complexo e dos Traços de Personalidade, uma vez que o seu estudo conjunto encontra escassa investigação na comparação entre amostras clínica e normativa, este apresenta-se como um contributo empírico e concetual. Esta investigação assenta em quatro objetivos principais: (1) Comparar as médias da Amostra Clínica com as da População Geral nas dimensões do SIDES-SR; (2) Comparar as médias da Amostra Clínica com as da População Geral nas dimensões do NEO-FFI; (3) Explorar a relação dos dados sociodemográficos (Sexo, Idade) na relação com as dimensões do SIDES-SR e as dimensões do NEO-FFI, na Amostra Clínica e na População Geral; (4) Perceber como as seis dimensões do SIDES-SR se relacionam com as cinco dimensões do NEO-FFI, na Amostra Clínica e na População Geral. A Amostra Clínica é constituída por 207 participantes adultos, com diagnóstico de perturbação mental, com idade igual ou superior a 18 anos (M = 43.62 anos; DP = 11.40 anos) e a amostra da População Geral por 338 participantes adultos, com idade igual ou superior a 18 anos (M = 41.07 anos; DP = 13.56 anos). Foram administrados dois questionários de autorrelato: Self-Report Inventory for Disorders of Extreme Stress (SIDES-SR); Inventário dos Cinco Fatores da Personalidade (NEO-FFI). Evidenciam-se diferenças entre a Amostra clínica e a População geral na relação com o Trauma Complexo, onde os indivíduos com perturbação mental obtiveram resultados médios mais elevados. O Neuroticismo elevado assumiu-se como marcador do Trauma Complexo e as dimensões de Extroversão, Abertura à Experiência, Conscienciosidade e Amabilidade baixas, como associadas ao desenvolvimento psicológico saudável. Destaca-se o sexo feminino pelo aspeto diferenciador nas duas amostras, com níveis elevados nas dimensões associadas à psicopatologia na Amostra clínica e níveis elevados nas dimensões associadas à saúde mental na População geral. No Trauma Complexo, o Sexo tem um valor explicativo na amostra psicopatológica mas não na normativa. Em futuras investigações propõe-se a realização de um estudo longitudinal com duas amostras, caracterizadas por participantes com sintomatologia psicopatológica e da população normativa, para compreender a plasticidade do Trauma Complexo e a sua relação com o desenvolvimento da Personalidade do Ser Humano.This dissertation inserts itself in the field of Clinical Psychology and approaches Complex Trauma and Personality Traits, since there is no study that compares psychopathological samples with the general adult population, contributing to its empirical and conceptual research. This study has four main goals: (1) to compare the means of the Clinical Sample with those of the General Population in the SIDES-SR dimensions; (2) to compare the means of the Clinical Sample with those of the General Population in the dimensions of NEO-FFI; (3) to explore the relationship between socio-demographic data (Sex, Age) in relation to SIDES-SR dimensions and NEO-FFI dimensions, Clinical Sample and General Population; (4) to understand how the six dimensions of the SIDES-SR relate to the five dimensions of NEO-FFI, the Clinical Sample and the General Population. The Clinical Sample consists of 207 adult participants with a diagnosis of mental disorder aged 18 years old or over (M = 43.62 years, SD = 11.40 years) and the sample of the General Population by 338 adult participants, aged over 18 years (M = 41.07 years, SD = 13.56 years). Two self-report questionnaires were administered: Self-Report Inventory for Disorders of Extreme Stress (SIDES-SR); Inventory of Five Personality Factors (NEO-FFI). The differences between the Clinical Sample and the General Population in relation to the Complex Trauma are shown, where the individuals with mental disturbance obtained higher average results. High Neuroticism has assumed itself as a marker of Complex Trauma and the dimensions of Extroversion, Openness to Experience, Conscientiousness, and low Agreeableness, are associated with healthy psychological development. The female gender is the differentiating factor in both samples, with women revealing higher levels in the dimensions associated with the psychopathology in the Clinical sample and higher levels in the dimensions associated with mental health in the general population. In Complex Trauma, Sex has an explanatory value in the psychopathological sample but not in the normative one. In future investigations, a longitudinal study with two samples is proposed, with participants with psychopathological symptomatology and normative population, to understand the plasticity of Complex Trauma and its relation with the development of human personality