Par?metros microbianos em solo sob aplica??o do herbicida glifosato em microcosmos

Glyphosate is considered a potent post-emergent herbicide widely used in agriculture, especially in soybean cultivation, but is not metabolized in plants, and the microorganisms are responsible for its degradation. The soil microorganism is responsible for the execution and control of several fundamental functions, and soil contamination by pesticides can both inhibit part of the microbiota by the toxicity of its components, but also boost native populations capable of degrading such compounds. In this sense, it is of great importance to evaluate the microbiological parameters, since they provide information on the presence and activity of microorganisms, as well as on the intensity, type and duration of the effects of pesticide contamination on soil metabolic activity. The objective of this work was to evaluate different microbial parameters in Red Latosol without recent history of contamination under application of glyphosate in microcosms. The concentration of active ingredient (ai) as glyphosate acid equivalent (36.5%) and the maximum dose indicated in the formulated commercial product package (6 L ha-1) were considered for calculation of the dose used, and two concentrations of glyphosate: recommended dose (DR: 2.37 mg ai kg-1 soil) and 10 times the recommended dose per hectare (10 ? 23,70 mg ai kg-1 soil). The microcosms were assembled using sterile glass bottles (3.5 L) with hermetic closure, adding 1,250 kg of soil in each flask, contemplating a layer of 7.5 cm. For each dose, the microcosms were maintained in quadruplicate, as well as microcosms without application of the herbicide (SA), also in quadruplicate. Incubations were performed for 28 days at room temperature, with no incidence of light. As indicators of microbial activity, soil respiration, total hydrolytic activity, dehydrogenase activity, total heterotrophic counts, microbial biomass carbon and metabolic quotient were used. In the experimental conditions used, the results indicated a tendency of greater respiration in the microcosms with application of glyphosate, being 15% and 54% higher in DR and 10X treatments than in SA. The results of hydrolytic activity, dehydrogenase and total heterotrophic counts fluctuated over the 28 days, however, with no significant difference between the treatments. The carbon of the microbial biomass presented a tendency of decrease soon after the application of glyphosate in comparison with SA; however, similar values were observed at the end of 28 days. At the beginning of the incubations, the metabolic quotient showed a trend of higher values in the presence of glyphosate, potentially indicating greater stress of the microbiota. However, this parameter was similar between the treatments at the end of the experiments. Under the conditions of the experiment, the results indicated that, at the highest recommended dose of the formulated herbicide (6 L ha-1) and also in a dose ten times higher (60 L ha -1), the potential effects on the microbiota are transient .O glifosato ? considerado um potente herbicida p?s-emergente bastante utilizado na agricultura, principalmente no cultivo da soja, no entanto n?o ? metabolizado nas plantas, sendo os microrganismos respons?veis pela sua degrada??o. A microbiota do solo ? respons?vel pela execu??o e controle de v?rias fun??es fundamentais, e a contamina??o do solo por agrot?xicos pode tanto inibir parte da microbiota pela toxicidade de seus componentes, mas tamb?m impulsionar popula??es aut?ctones capazes de degradar tais compostos. Nesse sentido, ? de grande import?ncia a avalia??o dos par?metros microbiol?gicos, pois proporcionam informa??es sobre a presen?a e a atividade de microrganismos, assim como tamb?m sobre a intensidade, tipo e dura??o dos efeitos da contamina??o por agrot?xicos na atividade metab?lica do solo. O objetivo deste trabalho foi avaliar diferentes par?metros microbianos em Latossolo Vermelho sem hist?rico recente de contamina??o sob aplica??o de glifosato em microcosmos. Para o c?lculo da dose utilizada, foi considerada a concentra??o de ingrediente ativo (i.a) como equivalente ?cido de glifosato (36,5%) e a dose m?xima indicada na bula de produto comercial formulado (6 L ha -1 ), sendo avaliadas duas concentra??es de glifosato: dose recomendada (DR; 2,37 mg ia kg -1 de solo) e 10 vezes a dose recomendada por hectare (10X; 23,70 mg ia kg -1 de solo). Os microcosmos foram montados utilizando frascos de vidro est?reis (3,5 L) com fechamento herm?tico, sendo adicionados 1,250 kg de solo em cada frasco, contemplando uma camada de 7,5 cm. Para cada dose foram mantidos microcosmos em quadruplicata, al?m de microcosmos sem aplica??o do herbicida (SA), tamb?m em quadruplicata. As incuba??es foram realizadas por 28 dias em temperatura ambiente, sem incid?ncia de luz. Como indicadores de atividade microbiana utilizou-se a respira??o do solo, atividade hidrol?tica total, atividade de desidrogenase, contagem de heterotr?ficos totais, carbono da biomassa microbiana e quociente metab?lico. Nas condi??es experimentais utilizadas, os resultados indicaram tend?ncia de maior respira??o nos microcosmos com aplica??o de glifosato, sendo 15% e 54% superior nos tratamentos DR e 10X do que em SA. Os resultados de atividade hidrol?tica, desidrogenase e contagem de heterotr?ficos totais oscilaram ao longo dos 28 dias, no entanto, sem diferen?a significativa entre os tratamentos. O carbono da biomassa microbiana apresentou tend?ncia de diminui??o logo ap?s a aplica??o de glifosato em compara??o com SA; contudo, valores similares foram observados ao final dos 28 dias. No in?cio das incuba??es, o quociente metab?lico demonstrou tend?ncia de valores superiores na presen?a de glifosato, potencialmente indicando maior estresse da microbiota. No entanto, este par?metro apresentou- se similar entre os tratamentos ao final dos experimentos. Nas condi??es do experimento realizado, os resultados indicam que, na maior dose recomendada do herbicida formulado (6 L ha -1 ) e, ainda, em dose dez vezes maior (60 L ha -1 ), os potenciais efeitos sobre a microbiota s?o transit?rios