Diskurs um die gleichgeschlechtliche Ehe in Deutschland

Diese Arbeit nimmt die mit dem 01.10.2017 in Kraft getretene Öffnung der gleichgeschlecht-lichen Ehe in Deutschland zum Anlass, um in einer empirischen Sozialstudie das Eheverständnis von Homosexuellen in Deutschland zu untersuchen. Ausgehend von der Debatte über die Unverheirateten-Politik der 1990er Jahre, die eine politische Alternative zur Ehe in Form pluralistischerer Lebenskonzepte forderte, soll der aktuelle Diskurs der Queer-Community hinsichtlich Kontinuitäten und Brüchen diesbezüglich beleuchtet und somit Rückschlüsse über die emanzipatorischen bzw. naturalisierenden Ehevorstellungen innerhalb der Community gezogen werden. Zur Klärung dieses Erkenntnisinteresses wurden Leitfaden-Interviews innerhalb der Queer-Community geführt und mit Hilfe qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet. Dabei wurde in der überwiegend naturalisierenden Ehevorstellung der Befragten ein Bruch zur Lebensformen-Politik der 1990er Jahre festgestellt, in der die Bedeutung staatlicher Anerkennung dem Wunsch nach gesellschaftlicher Akzeptanz und Normalität gewichen ist.The following master thesis examines the ideas and values concerning marriage in the queer-community related to the recent legal opening of marriage for same-sex couples on the 1st of October 2017 in Germany. Therefore, an empiric social study was launched among members of the German queer-community. Starting with the inner-German debate about alternative, pluralistic life-form policies in the 1990s, the current discourse among members of the queer-community was reviewed. The aim was to show possible discontinuities and similarities in the discourse, which helped drawing a conclusion about naturalizing or emancipatory effects con-cerning the ideas and values of marriage of the respondents. To clarify these research inter-ests, a series of qualitative interviews were conducted among the members of the queer-community. Results being extracted from these interviews were evaluated through qualitative content analysis, showing that the majority of the respondents held a naturalistic view on the right to get married. This was interpreted as a discontinuity in the debate of pluralistic life-form policies of the 1990s. Furthermore, the results showed that the importance for state run official acceptance was replaced by the need for social acceptance and approval in society