Le modèle de protection sociale des pays d’Europe: Permanence ou changement?

Dans les parties suivantes, nous analysons les éléments de continuité et de changement du modèle de protection sociale sud européen, ainsi que les défis et les contraintes auxquels il est confronté. Nous avons choisi, plutôt que de nous intéresser à des mesures spécifiques adoptées récemment, de brosser un panorama des mutations qu’il a subies. Notre objectif essentiel est de définir des thèmes de réflexion, des domaines et des questions clés à explorer dans le cadre de recherches ultérieures. Trois dimensions ont été prises en compte dans l’analyse: socioéconomique, politico-institutionnelle, et culturelle-axiologique. Les données présentées sous forme de tableaux et graphiques viennent à l’appui de la description des phénomènes et mécanismes analysés. Cette analyse de la protection sociale méditerranéenne telle qu’elle se présente aujourd’hui permet de mieux cerner ses effets durables. Ce travail vise à faciliter les comparaisons avec les systèmes et régimes d’autres États membres en matière d’élaboration de la politique sociale. Nous parvenons à la conclusion que la transformation de la famille méditerranéenne sera l’un des principaux bouleversements que connaîtront les pays d’Europe du Sud, la famille étant une institution omniprésente dans de nombreuses sphères de la protection sociale.En ma qualité de membre de l’équipe de recherche, je dois au projet WRAMSOC (‘Welfare Reform and the Management of the Societal Change’, 5e Programme-cadre de l’Union européenne) d’avoir pu utiliser certains des résultats des études menées entre 2002-2005 (www.kent.ac.uk/wramsoc/). Je remercie également le ministère espagnol de l’Education et des Sciences pour son soutien financier (SEC2002- 01907 et SEJ2005-06599). Les remarques et les suggestions faites lors du colloque «Les réformes de la protection sociale dans les pays d’Europe continentale et du Sud» organisé par les ministères français des Affaires sociales et de la Santé les 19 et 20 décembre 2005 m’ont également été utiles. Je tiens également à exprimer ma reconnaissance à Francisco Javier Moreno, Costanzo Ranci et Chiara Saraceno ainsi qu’aux rapporteurs anonymes du comité de lecture de la Revue Française des Affaires Sociales pour leurs remarques sur une précédente version de cet article. L’auteur reste seul responsable des idées et points de vue exprimés dans cet article.Peer reviewe