Het tuchtrecht in de gezondheidszorg: Wegen de voordelen tegen de nadelen op?

Klaagster heeft ter zitting herhaaldelijk haar waardering voor de kunde en de goede relatie met verweerster uitgesproken en haar spijt dat partijen na de complicatie geen mogelijkheid hebben gevonden om elkaar te hervinden. Ook verweerster kijkt terug op een goede verstandhouding met klaagster. Het is in een dergelijk geval voor beide partijen moeilijk dat een en ander niet kan worden uitgepraat.’1 Dit citaat troffen we aan in een uitspraak van het regionale tuchtcollege te Zwolle. Vooral de zinsnede dat partijen geen mogelijkheid hebben gevonden om ‘elkaar te hervinden’, terwijl beide partijen wel spreken van een goede onderlinge verstandhouding, is opmerkelijk. Dit roept de vraag op waarom partijen niet met elkaar in gesprek zijn gegaan. Heeft de tuchtprocedure hen hiervan weerhouden? De tuchtprocedure heeft klaagster en verweerster in ieder geval niet dichter bij elkaa gebracht en wellicht bijgedragen aan een grotere afstand tussen hen. In dit artikel doen wij verslag van een onderzoek2 waarin we dieper zijn ingegaan op de effecten van het tuchtrecht in de gezondheidszorg op de betrokken zorgverleners en naar het belang dat burgers hechten aan het openbaar maken van de opgelegde maatregel.3 Dit onderzoek roept de vraag op of de vermeende voordelen van het tuchtrecht wel opwegen tegen de nadelen