50 anni di ricostruzioni

Le ricostruzioni post sisma costituiscono un insieme molto significativo, sia materiale che immateriale. Da un lato hanno guidato la costruzione di nuovi paesaggi: spazi urbani, edifici, infrastrutture, anche nei casi in cui la scelta è stata quella di ricostruire come era, dove era; dall’altra hanno creato un deposito di conoscenze, esperienze, lezioni apprese, errori che non si dovrebbero ripetere. Eppure a ogni ricostruzione sembra sempre di ricominciare da zero. In altre parole mentre ogni ricostruzione ha sicuramente contribuito ad avanzamenti tecnici e riforme di livello nazionale (in particolare nella regolazione dell’emergenza, nelle modalità di intervento della protezione civile o nelle normative di miglioramento sismico), ogni ricostruzione è stata un unicum dal punto di vista delle scelte del come ricostruire, evidenziando profonde differenze tra contesti territoriali, sociali, e amministrativi, come si tenta di illustrare sinteticamente in questo articolo, senza alcuna pretesa di esaustività.Post-earthquake reconstructions is an important materila and immaterial event. On the one hand it influences the construction of new landscapes: urban spaces, buildings, infrastructures, even when a choice was made to rebuild as it was and where it was; on the other it creates a crucible of knowledge, experience, lessons learned, mistakes that should never be repeated. and Yet, every reconstruction seems to start from zero. In other words, while every reconstruction has undoubtedly helped to further techniques and national reforms (especially in Emergency management , intervention of the civil protection unit or ithe drafting of seismic improvemnets reglations ) every reconstruction has also been a unicum fas regards how to rebuilt . In addition it has highlighted deep rooted differences between territorial, social, and administrative contexts, something this article try to briefly illustrat