Dinamiche insediative e gestione del territorio in Alto Adige : tra la fine del III e la fine del I millennio a.C.

Il contributo affronta in chiave tematica e in senso cronologico il rapporto istituito dalle comunit\ue0 protostoriche atesine con il territorio e l\u2019ambiente in cui vissero. Tale rapporto non \ue8 inteso nel solo senso economico e di sfruttamento delle risorse agro \u2013 silvo -pastorali, e di quelle che si definiscono \u201cmarginali\u201d (pascoli, miniere) o che fanno capo a stili \u201caleatori\u201d di sussistenza (caccia, pesca, raccolta), ma nel senso, ben pi\uf9 profondo e storicamente significativo, di una relazione fondante sul piano identitario e simbolico. Il tema \ue8 trattato con particolare attenzione alla storia degli studi e agli aspetti teorici e metodologici, e comunque secondo un taglio critico che renda ragione tanto degli sforzi compiuti sul campo, dove l\u2019ambiguit\ue0 della documentazione archeologica si manifesta oltretutto nella sua enigmatica frammentariet\ue0, quanto nell\u2019impegno ermeneutico. Esso ambisce a produrre un quadro di sintesi in cui sono chiamati a dare il loro contributo di significato non solo i reperti, cui spetta il ruolo di inquadrare nel tempo e nei limiti della ricostruzione funzionale, socio- economica, culturale e simbolico - ideologica i contesti di provenienza, ma i siti e gli ambienti stessi nella loro irripetibile individualit\ue0 e nella dinamica \u2013 questa s\uec ripetibile e storicamente determinata \u2013delle relazioni sistemiche esistenti tra di loro. In questa prospettiva diventano tasselli importanti del \u201csistema\u201d insediativo e di gestione del territorio anche quegli ambienti, come l\u2019alta montagna spoglia di vegetazione, le medie quote montane dense di millenarie foreste, i fondovalle e le aree golenali, la cui rilevanza per le comunit\ue0 protostoriche \ue8 pi\uf9 spesso da ricercarsi in modo indiretto per es. nelle attestazioni archeobiologiche quali emergono in quei siti capaci di organizzarne non solo lo sfruttamento economico, ma anche la frequentazione per scopi cultuali. Considerato il carattere di terra di passaggio che storicamente si riconosce all\u2019Alto Adige, il lavoro dedica una particolare attenzione al tema della viabilit\ue0 e delle connesse relazioni intersocietarie e interculturali. La parte conclusiva \ue8 dedicata ai \u201cprolegomeni\u201d del popolamento protostorico, ovvero a quelle prime forme di presa di possesso del territorio sperimentate nel Neolitico e nell\u2019et\ue0 del Rame, qui viste nella prospettiva di \u201clunga durata\u201d e come precedenti il fenomeno, di rilevante portata storica, dello stabilirsi dell\u2019insediamento. Tale fenomeno si afferma a partire dal Bronzo antico come processo fondativo di un modellamento antropico del paesaggio che \ue8 sostanzialmente alla base del costituirsi del paesaggio culturale tradizionale nell\u2019area di studio.Settlement Patterns and the Organization of Resources in South Tyrol from the end of the 3rd to the end of the 1st Millennium BC The paper examines thematically and chronologically the relationship created between the local protohistoric communities and the territory and environment in which they lived. Such a relationship is not solely defined in the economic sense, that is the exploitation of those resources based on agricultural land, forests and pastures and those defined as \u2018marginal\u2019 land (pastures and mines) or those which are primarily an unpredictable means of subsistence (hunting, fishing and gathering). This is also considered in a sense that is much deeper and more historically significant in terms of a relationship based on identity and symbolic background. The subject is discussed while paying particular attention to the history of research and the theoretical and methodological aspects, following a critical evaluation that makes sense of the effort spent in the field where the ambiguity of the archaeological documentation reveals itself as much in its enigmatic and fragmentary character as in its hermeneutic role to interpret. The paper's aim is to produce a synthesis which not only brings in the contribution made by the archaeological finds \u2013 their role is concerned with allotting the archaeological contexts their place in time and, within limits, reconstructing their functional, socio-economic, cultural and symbolic-ideological aspects, but also includes the sites and the natural environment with their own unique character and dynamic relationships. From the point of view of this study even those environments often neglected by research, such as the high mountain areas with sparse vegetation, the mid- mountain zone, the valley floor and the river banks, become important fixed points, linking together the settlement \u2018system\u2019 and management of the territory