La tutela del sentimento religioso altrui come limite alla libertà di espressione nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo

Il saggio ha ad oggetto il bilanciamento tra la libert\ue0 di espressione e la protezione dell\u2019altrui religiosit\ue0. Il punto di osservazione prescelto \ue8 quello della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell\u2019uomo. La prima parte del saggio \ue8 rivolta all\u2019esame della norma della Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo dedicata alla libert\ue0 di espressione (art. 10) e alle restrizioni imponibili a tale libert\ue0 a tutela dei diritti altrui. Nella seconda parte, il contributo \ue8 dedicato all\u2019esame delle principali sentenze in cui la Corte di Strasburgo ha dovuto decidere sulla legittimit\ue0 di restrizioni alla libert\ue0 del pensiero (prevalentemente ma non esclusivamente di carattere penale ed ex post) poste a tutela dell\u2019altrui religiosit\ue0. Sulla base della giurisprudenza esaminata il contributo procede alla ricostruzione di un griglia composta di sei fattori che legislatori e giudici nazionali possono considerare, ciascuno evidentemente nell\u2019ambito delle proprie funzioni, allorch\ue9 intervengano nel bilanciamento tra libert\ue0 di espressione e protezione dell\u2019altrui sentimento religioso. Le conclusioni sono dedicate all\u2019individuazione di alcune criticit\ue0 che emergono dalla complessiva ricostruzione proposta ed in particolare all\u2019affermarsi nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell\u2019uomo dell\u2019interesse all\u2019ordine pubblico, astrattamente inteso, come criterio idoneo, aggiuntivo rispetto alla protezione dell\u2019altrui religiosit\ue0, a legittimare una restrizione della libert\ue0 di espressione.The essay deals with the balance between freedom of expression and the protection of other religious beliefs. The case law of the European Court of Human Rights is the reference. The first part of the essay investigates the provision of the European Convention of Human Rights dedicated to freedom of [removed]art. 10 ECHR) and to restrictions which aim to protect the rights of others within the meaning of paragraph 2. The second part of the contribution is devoted to the examination of the jurisprudence of the Strasbourg Court which decided on the legality of restrictions on freedom of [removed]mainly but not exclusively through criminal law) for the safeguard of other religious beliefs. Based on the examined case law, the contribution suggests a grid composed of six factors that national legislators and judges may consider when intervening in the balance between the freedom of expression and the protection of other religious beliefs. The conclusions are dedicated to the identification of some critical issues that emerge from the overall view and, in particular, from the tendency of the European Court of Human Rights to consider the public order as an appropriate aim, supplementary to protection of other religious beliefs, to justify restrictions to the freedom of expression