La contaminazione : logica e contraddizioni

L\u2019autore dapprima distingue fra i concetti di \u201ccodice\u201d, \u201ctesto\u201d e \u201copera\u201d; poi esamina i var\uee significati che nella filologia testuale pu\uf2 assumere la parola \u201ctesto\u201d; stabilisce la differenza fra \u201ccontaminazione\u201d e \u201ccambio d\u2019antigrafo\u201d; e infine osserva alcune analogie fra contaminazione ed emendatio ex libro. Presenta il filologo d\u2019oggi come l\u2019ultimo dei copisti e, a volte, come l\u2019ultimo dei contaminatori. La contaminazione di norma confonde le idee del filologi, ma in qualche caso pu\uf2 aiutare a costruire uno stemma pi\ufa convincente. Due esempi (tratti dal Bestiario valdese e dal Libro del conocimiento) sembrano confortare questa ipotesi.The author first distinguishes between the concepts of "codex", "text" and "work"; he then examines the various meanings that the word "text" may have in textual philology; he establishes the difference between "contamination" and "change of antigraph"; and finally he notes some similarities between contamination and emendatio ex libro. He presents also the modern philologist as the last of copyists and, sometimes, as the last of the contaminators. Contamination usually confounds the philologists, but, in some cases, it can help building a more convincing stemma codicum. Two examples (taken from the Waldensian Bestiary and the Libro del conocimiento) seem to corroborate this hypothesis