La responsabilità professionale in odontoiatria: analisi di una casistica interdipartimentale=Professional responsibility in dentistry: analysis of an interdepartmental case study

Obiettivi L\u2019incremento degli addebiti di responsabilit\ue0 professionale in ambito sanitario, unitamente alla diffusione di dati espressivi di una differente distribuzione percentuale dei settori odontoiatrici coinvolti nel contenzioso, ha indotto gli autori a condurre un\u2019analisi conoscitiva del fenomeno attraverso lo studio di una casistica interdipartimentale di accertata responsabilit\ue0 professionale odontoiatrica in ambito civilistico. Materiali e metodi \uc8 stata condotta un\u2019analisi descrittiva di tipo poliparametrico su un campione costituito da 436 casi di errata condotta odontoiatrica accertata, promossi da soggetti di et\ue0 compresa tra 14 e 70 anni. Risultati Il settore odontoiatrico in cui \ue8 pi\uf9 frequentemente ravvisato un errore tecnico-deontologico \ue8 quello protesico e implantoprotesico, seguito da quelli endodontico- conservativo e ortognatodontico. Nella maggioranza dei casi si \ue8 accertata la carenza della documentazione sanitaria descrittiva dello stato anteriore, in assenza di un modulo di consenso informato al trattamento odontoiatrico. Il danno ha riguardato pi\uf9 frequentemente strutture dentarie, concretizzandosi in un danno permanente alla persona 64 4% in oltre due terzi dei casi, con un importo del danno emergente quasi sempre (97%) < 30.000 euro e pi\uf9 spesso (62%) < 15.000 euro. Pi\uf9 frequentemente \ue8 stata riconosciuta una condotta colposa imperita, seguita da imprudenza e, quindi, da negligenza. Conclusioni Gli autori propongono un decalogo comportamentale al fine di ridurre i possibili addebiti di responsabilit\ue0 professionale o, comunque, utile a documentare la corretta condotta tecnico- deontologica.Objectives The increase in charges for professional malpractice in health care, as well as the diffusion of data concerning a different percentage distribution of dental sectors involved in legal disputes, led the authors to conduct a cognitive analysis of the phenomenon through the study of inter-departmental cases of proven dental malpractice in civil law. Materials and methods A poliparametric descriptive analysis was conducted on a sample of 436 cases of proven dental malpractice promoted by subjects aged between 14 and 70. Results In dentistry, most technical- deontological errors are to be found in the area of prosthetics and implant prosthetics, followed by endodontics and orthodontics. In the majority of cases the lack of health records describing the patient's previous status and the absence of an informed consent to dental treatment were ascertained. The damage involved more frequently dental structures, resulting in permanent damage to person 64 4% in more than twothirds of cases, with consequential loss mostly amounting to (97%) 64 30,000 euro and often to (62%) 64 15,000 euro. In most cases a culpable and unskillful conduct was recognized, followed by imprudence and negligence. Conclusions The authors propose to establish a set of behavioral guidelines with an aim to reducing possible charges for professional malpractice, or at least, to substantiating a correct technicaldeontological practice