Arbitrato internazionale e ordine pubblico nel diritto comparato: Italia e Brasile

L\u2019approccio comparato \ue8 senz\u2019altro opportuno per studiare la c.d. interferenza fra le giurisdizioni nazionali e i tribunali arbitrali e, in quest\u2019ambito, in particolare, l\u2019ordine pubblico in quanto limite al riconoscimento dei lodi arbitrali.al riconoscimento dei lodi arbitrali. Questo perch\ue9, com\u2019\ue8 noto, seppur la convenzione di New York del 10 giugno 1958 abbia di fatto portato ad un\u2019evoluzione e ad un progresso evidente per quanto concerne l\u2019utilizzo del mezzo arbitrale e la sua diffusione fra ordinamenti giuridici che prima erano del tutto ostili a questo strumento di risoluzione delle controversie (e il Brasile \ue8 un esempio paradigmatico), non disciplina diverse questioni, fondamentali per il corretto svolgimento del procedimento arbitrale, per le quali si rinvia inevitabilmente al diritto nazionale. E anche in relazione a questioni ricomprese nell\u2019ambito di applicazione materiale della convenzione, si \ue8 ben lontani di avere una disciplina del tutto unificata o quanto meno armonizzata, perch\ue9 la maggior parte dei concetti fondamentali contenuti nel testo convenzionale non vengono definiti e, dunque, \ue8 inevitabile che si abbia diversit\ue0 di interpretazione e applicazione nei diversi paesi. Inoltre, la Convenzione non prevede un tribunale o altro meccanismo incaricato di controllare che la sua interpretazione e applicazione avvenga in modo uniforme