Risk taking e impulsivita? : Uno studio sulle competenze decisionali in soggetti dipendenti da sostanze

Mentre il rapporto tra deficit cognitivi e impulsivit\ue0 \ue8 stata analizzata in numerose ricerche precedenti, la relazione fra impulsivit\ue0 sui deficit cognitivi correlati all\u2019suo di sostanze non \ue8 stato completamente chiarito. Il presente studio ha esaminato i fattori legati ai processi di decision-making in soggetti con una diagnosi di abuso di sostanze, confrontando un campione di abusatori di cocaina (in fase di trattamento e in astinenza controllata dalla sostanza) e un campione appaiato di soggetti senza storia d\u2019uso di sostanze. Venti abusatori di cocaina reclutati presso centri di cura specializzati, senza diagnosi concomitanti, n\ue9 psichiatriche n\ue9 neurologiche e 20 soggetti normali hanno preso parte volontariamente allo studio. Il livello di impulsivit\ue0 \ue8 stato misurato attraverso la BIS-11, mentre l\u2019Iowa Gambling Task, (IGT), il BART e il Dice Task sono stati utilizzati per misurare le caratteristiche dei processi decisionali, con particolare riferimento al risk taking. Il CPR task \ue8 stato utilizzato per monitorare le capacit\ue0 di attenzione sostenuta e escludere fattori di natura fisiologica sulle variabili misurate. I risultati suggeriscono che specifiche differenze possono essere rilevate fra i due gruppi. Tuttavia, i vari task utilizzati forniscono dati di non semplice interpretazione. In particolare, mentre il test BART non mostra differenze significative, il test IGT mostra come gli abusatori di cocaina mostrino performance decisamente inferiori. Allo stesso modo, nel test Dice gli abusatori cocaina si sono mostrati decisamente pi\uf9 propensi al rischio rispetto ai non abusatori. I due gruppi non si sono rilevati differenti rispetto al livello di impulsivit\ue0. I nostri dati indicano che i soggetti con una storia di abuso di cocaina mostrano particolari difficolt\ue0 nel portare a termini compiti decisionali dove sia necessario imparare a ottimizzare i processi decisionali, ponderando l\u2019utilit\ue0 di una vincita attuale con il rischio di perdita successiva. Tuttavia, in compiti decisionali che non richiedono apprendimento, le caratteristiche specifiche del compito possono modulare la propensione al rischio degli abusatori secondo uno schema di non semplice interpretazione. Vista la mancanza di differenze nella misura di impulsivit\ue0, le differenze trovate non possono essere imputabili alla modulazione di questa variabile