Il progetto teorico dell'analisi economica del diritto antitrust e il suo fallimento

Il progetto teorico dell\u2019analisi economica del diritto antitrust si sviluppa intorno alla possibilit\ue0 di stabilire un parametro univoco e generalmente condiviso in base al quale valutare la correttezza di tutte le decisioni in materia di antitrust. Tale parametro viene costruito a partire dalla nozione di \u201cbenessere complessivo\u201d o, pi\uf9 spesso, da quella di \u201cbenessere dei consumatori\u201d. La massimizzazione dell\u2019una o dell\u2019altra grandezza viene presentata come l\u2019obiettivo unico e assorbente del diritto antitrust, in grado di fornire criteri di scelta oggettivi, privi di ogni connotazione politica, che sembrano non richiedere alcun tipo di giudizio di valore. L\u2019articolo sostiene che questa impostazione, oltre ad esporsi alle ben note critiche relative alla illegittimit\ue0 dell\u2019operazione con cui viene aggregato il benessere di individui diversi, fallisce anche il suo obiettivo di liberare il diritto antitrust da valutazioni politiche e da giudizi di valore. Questo obiettivo pu\uf2 essere raggiunto, forse, in una prospettiva puramente statica in cui la massimizzazione del benessere coincide con l\u2019ottimale allocazione delle risorse esistenti. La necessit\ue0 di riconoscere, come oggi generalmente avviene, l\u2019importanza dei profili dinamici della concorrenza distrugge in radice la possibilit\ue0 di un giudizio neutrale di massimizzazione. Ogni investimento dinamico implica infatti un sacrificio sul piano statico e non esiste nessuna possibilit\ue0 di una seria comparazione tra i costi e i benefici di ogni singola scelta. Le decisioni al riguardo vengono cos\uec a dipendere da una valutazione comparativa tra gli interessi dei soggetti avvantaggiati e svantaggiati dall\u2019investimento in innovazione, e da un giudizio politico sull\u2019auspicabilit\ue0 di quest\u2019 ultima