Inconveniencia social de la ley 142 de 1994

Antes de la Ley 142 de 1994, Colombia se regía en materia de Servicio Públicos por reglamentaciones aisladas. Ciertamente el Estado, dueño de estos servicios se abstenía de vigilarse a sí mismo, confiado en el marco social que se le atribuye. Sin embargo, estas entidades de servicios públicos se convirtieron en botín político, conduciéndolas a estados de ineficiencia y corrupción. Obviamente lo anterior generó niveles de endeudamiento con financieras internacionales que se manifestaron en tarifas más costosas para los usuarios de estos servicios. En el año 1992, la crisis del Estado como prestador de servicios públicos llegó a su más alto punto. El Sistema Eléctrico Nacional dependía de la generación a través de plantas impulsadas por agua (hidroeléctricas), y una sequía prolongada, produjo racionamientos que, incluso, obligaron a un cambio horario. Cesar Gaviria, presidente de Colombia, propuso un “revolcón” institucional, con la modernización del Estado, caballito de batalla que ocultaba la entronización del modelo político, económico, neoliberal. Tras la irrupción del concepto, se necesitaban herramientas jurídicas que ofrecenBefore the Law 142 of 1994, Colombia was ruled on the subject of Service Publics by isolated rules. Certainly the State, proprietor of these services was abstaining from watching himself himself entrusted in the social frame that assumes to him. Nevertheless, these public services entities turned into political booty, leading them to the states of inefficiency and corruption. Obviously the previous thing generated indebtedness levels with international financiers who demonstrated in costlier tariffs for the users of these services. In the year 1992, the crisis of the State like lender of public services came to its highest point. The National Electrical System was depending on the generation across plants impelled by water (hydroelectric), and a long drought, it produced racionamientos that, even, forced to an hourly change. Cesar Gaviria, president of Colombia, proposed an institutional "tumble", with the modernization of the State, small horse of battle that was concealing the enthronement of the political, economic, neoliberal model. After the irruption of the concept, juridical hardware was needed that ofrecie