Régimen especial de las empresas de servicios públicos domiciliarios de naturaleza mixta

At present, the discussion of if the public utility companies domiciliary mixed, are of public or private nature and if his juridical regime belongs to the public or private law has lost relevancy, because from the expedition of the Political Constitution of Colombia of 1991 until the year 2007, the high courts and particulary, the Constitutional Court as the maximum interpreter and guarantor of the Constitution, it was not presenting a univocal position that was allowing to have certainty and juridical safety of the sense of his decisions when in them it was part one provider of public services domiciliary mixed and his position in front of the nature, it threw as result to determine the belonging to the juridical public or private regime, as there was understood that this category specifies of the providers of public domiciliary services were or not entities decentralized by services belonging to the executive branch of the public power. The Constitutional Court, with the expedition of the judgment C-736 of 2007 it adopts a new position opposite which there stay without foundation the discussions of the public or private regime, and feel as new juriprudential precedent, the postulate under which the public utility companies domiciliary mixed have a nature and juridical special regime, postulated that remains at present and that they do that it could not proclaim a completely public or private regime.En la actualidad, la discusión de si las empresas de servicios públicos domiciliarios mixtas, son de naturaleza pública o privada y si su régimen jurídico pertenece al derecho público o privado ha perdido relevancia, pues desde la expedición de la Constitución Política de Colombia de 1991 hasta el año 2007, las Altas Cortes y en particular, la Corte Constitucional como máxime intérprete y garante de la Constitución, no presentaba una postura unívoca que permitiera tener certeza y seguridad jurídica del sentido de sus decisiones cuando en ellas fuera parte una prestadora de servicios públicos domiciliarios mixta y su postura frente a la naturaleza, arrojaba como resultado determinar la pertenencia al régimen jurídico público o privado, según se entendiese que esta categoría específica de las prestadoras de servicios públicos domiciliarios fuesen o no entidades descentralizadas por servicios pertenecientes a la rama ejecutiva del poder público. La Corte Constitucional, con la expedición de la sentencia C-736 de 2007 adopta una nueva postura frente a la cual quedan sin fundamento las discusiones del régimen público o privado, y sienta como nuevo precedente jurisprudencial, el postulado bajo el cual las empresas de servicios públicos mixtas tienen una naturaleza y régimen jurídico especial, postulado que se conserva en la actualidad y que hacen que no se pueda pregonar un régimen completamente público o privado