State of constitutional necessity

W artykule zostały przeanalizowane podstawy prawne i konsekwencje powołania się przez Trybunał Konstytucyjny na instytucję stanu wyższej konieczności w celu obrony statusu Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jako nadrzędnego aktu normatywnego w porządku prawnym państwa demokratycznego. Wyższa konieczność konstytucyjna, związana z konfliktem wartości konstytucyjnych, prowadzi do wtórnej legalności decyzji procesowych podjętych przez Trybunał Konstytucyjny, o ile zmierza on do uchylenia obiektywnie zachodzącego, bezpośredniego niebezpieczeństwa dla prymatu ustawy zasadniczej w warunkach czyniących zadość przesłance subsydiarności bezwzględnej. W rezultacie powołania się na instytucję stanu wyższej konieczności konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny realizować może swoje kompetencje także z naruszeniem przepisów ustawy regulującej problematykę jego funkcjonowania, stanowiących podstawę orzekania w procesie kontroli konstytucyjności tej właśnie ustawy.The article analyzes the legal grounds and consequences of the [Polish] Constitutional Tribunal’s reference to the institution of necessi- ty in order to defend the status of the Constitution of the Republic of Po- land as the overriding normative act in the legal order of a democratic state. Constitutional necessity, linked with the conflict of constitutional values, leads to the legality of procedural decisions taken by the Consti- tutional Tribunal, insofar as it aims to remove an objectively imminent danger to the primacy of the Constitution of the Republic of Poland in conditions that fulfill the requirement of absolute subsidiarity. In a sta- te of constitutional necessity, the Constitutional Tribunal may exercise its competences also in contravention of the statute regulating its func- tioning, whereby necessity constitutes the basis for adjudicating in the process of review of this statute’s conformity with the Constitution