Avaliação in vitro do selamento apical com recurso a diferentes cimentos obturadores em dentes monocanalares

A obturação endodôntica tem por objetivo efetuar o controlo microbiológico, prevenindo as reinfeções através do selamento das vias de comunicação entre o espaço pulpar e o exterior do dente. Os cimentos usados para preenchimentos devem ser biocompatíveis, sendo essencial para o sucesso da terapia endodôntica. Objetivo: determinar qual o cimento com melhor capacidade de selamento apical usando 2 cimentos de obturação diferentes em dentes monocanalares. Métodos: foram usados 90 dentes humanos monocanalares (n=90), divididos aleatoriamente por 6 grupos. Grupo I (20 dentes), obturados com cones guta-percha 30/02, com acessórios A, B, C, D e cimento obturador Bioseal®, Grupo II (20 dentes) obturados com cone único F5 e cimento obturador Bioseal®, Grupo III (20 dentes) obturados com cone único X3 e cimento obturador Topseal®, Grupo IV (20 dentes) obturados com cones guta-percha 50/02, cones acessórios A, B, C, D e cimento obturador Topseal®, Grupo V (5 dentes) controlo positivo e o Grupo VI (5 dentes) controlo negativo e não se realizou obturação dos canais. Os dentes foram sujeitos ao processo de termociclagem de 500 ciclos, com duração de 20 segundos cada e variações de temperatura entre 5 ºC e 55 ºC. Finalmente, foram imersos numa solução corante de azul metileno a 2%, pH 7, efetuando a avaliação da infiltração. Resultados: grupos I e II (obturação com Bioseal®) obtiveram melhores resultados que os Grupos III e IV (obturação com Topseal®) Conclusões: o cimento obturador Bioseal® demonstrou melhor capacidade de selamento que o cimento obturador Topseal®.The purpose of the endodontic filling is to carry out the microbiological control, preventing reinfections through the sealing of the communication routes between the pulp space and the tooth’s exterior. The cements used for the filling should be biocompatible and are essential for the clinical success of the endodontic therapy. Purpose: to determine which cement has the best apical sealing capacity using 2 different filling cements in single-channel teeth. Methods: 90 single-channel human teeth were used (n=90), randomly divided by 6 groups. Group I (20 teeth) filled with gutta-percha cones 30/02, with accessories A, B, C, D and filling cement Bioseal®, Group II (20 teeth) filled with single cone F5 and filling cement Bioseal®, Group III (20 teeth) filled with single cone X3 and filling cement Topseal®, Group IV (20 teeth) filled with gutta-percha cones 50/02, accessory cones A, B, C, D and filling cement Topseal®, Group V (5 teeth) positive control and Group VI (5 teeth) negative control and no root canal fillings performed. The teeth were subjected to the thermocycling process of 500 cycles, lasting 20 seconds each, with temperature variations between 5 ºC and 55 ºC. Lastly, they were immersed in a 2% methylene blue, pH 7, dye solution to assess the infiltration. Results: Groups I and II (with Bioseal® filling) obtained better results than Groups III and IV (with Topseal® filling). Findings: the Bioseal® filling cement showed a better sealing capacity than Topseal® filling cement