La reformulation argumentative

Pourquoi redire quelque chose qui a déjà été dit? La reformulation a été étudiée sous divers angles, notamment dans ses fonctions interactionnelle et textuelle. Nous avons remarqué qu'il existe un certain nombre de reformulations qui ne peuvent pas être ramenées à ces fonctions. Notre hypothèse est que la reformulation peut servir à convaincre l'autre, c'est-à-dire qu'elle peut prendre une fonction argumentative. Nous sommes partie de la théorie de l'argumentation dans la langue élaborée principalement par Oswald Ducrot et Jean-Claude Anscombre pour décrire la reformulation et sa fonction argumentative. La définition proposée est que la reformulation, i.e. la structure [Enoncé reformulé X + Enoncé reformulant Y] est une stratégie langagière qui peut être décrite en termes de double actualisation d'un même topos dans le discours. La forme canonique de la reformulation argumentative est l'auto-reformulation auto-initiée (c'est-à-dire que le locuteur se reformule lui-même de sa propre initiative) où les deux membres de la reformulation sont retrouvés dans un même échange. Le segment X et le segment Y ont toujours la même orientation argumentative en même temps qu'ils se distinguent l'un de l'autre par au moins un variable, qui peut être la force argumentative, le degré de spécificité, les marqueurs polyphoniques etc. Les exemples proviennent d'un corpus de 7 heures de dialogue informel entre jeunes Français (20-30 ans), enregistrées et transcrites de 1993 à 1995