Aplicación de la metodología de los programas de investigación al análisis historiográfico del Paleolítico

Dentro de los debates teóricos que se vienen produciendo desde hace décadas en el seno de la Prehistoria/Arqueología parece existir un cierto consenso sobre dos ideas fundamentales: que nuestra disciplina es esencialmente una ciencia social y que el estudio del Paleolítico es la parte más obsoleta, conservadora y cientificista de ella. Para precisar las causas de esta anomalía y tras evaluar de un modo crítico las distintas aproximaciones desde las que se han realizado análisis historiográficos en nuestro ámbito, se ofrece una reconstrucción racional, ciertamente esquemática, de los principales Programas de Investigación que han tenido alguna relevancia en el desarrollo del Paleolítico, utilizando para ello una libre adaptación de la metodología desarrollada por I. Lakatos. Las conclusiones más relevantes que se desprenden de dicho análisis son, por un lado, que la parte más antigua de la Prehistoria se ha investigado desde parámetros completamente distintos a los de la Prehistoria reciente, identificables además por sus propios marcadores historiográficos, y que, precisamente por eso, no puede ser reducida a una mera ¿ciencia social'. Por último, se encara la posibilidad de entender el Paleolítico como una "ciencia compleja" para jusrificar así su relativa inmunidad ante las críticas generadas a partir de las discusiones teóricas de los últimos año