¿Es inexistente el leísmo en Cuba?

Parmi les hispanistes l'opinion selon laquelle le 'leísmo' - phénomène consistant dans l'utilisation d' une forme pronominale qui ne correspond pas à sa fonction syntaxique - se limite à l'espagnol péninsulaire et n'affecte guère l'espagnol parlé à Cuba (et en Amérique latine en général) est très répandue. Une confrontation avec les données de notre corpus montre, néanmoins, que les constructions dont le sujet n'est pas spécifié (p.e. les constructions avec " se " impersonnel) ou dont le sujet est inanimé (p.e. les verbes psychologiques à lecture résultative) provoquent bel et bien l'apparition de la forme dative. Ces observations infirment les traditionnelles hypothèses syntaxiques et n'acquièrent de sens que si l'on interprète les pronoms comme des instruments utilisés par le locuteur pour mettre en valeur certains aspects sémantiques et pragmatiques de la phrase. Ce que le sujet inanimé et le sujet non spécifié ont en commun,c'est la présence du trait [- actif] du sujet. L'absence de 'leísmo' avec e.a. les verbes de perception nous aide à comprendre que l'activité est un critère d'ordre catégorique à Cuba: un sujet non actif s'accompagne du pronom " le ", un sujet peu ou très actif du pronom " lo ". En Andalousie, par contre, il s'agit d'un critère graduel. Cela permet p.e. d'établir une hiérarchie des verbes de contrôle selon leur accessibilité au pronom datif. La diminution de 'leísmo' avec les verbes de perception par rapport aux verbes de contrôle nous révèle que le principe régulateur est ici une combinaison des traits [+ actif], [+ volitif] et [+ contrôleur]. Les Madrilènes ne sont pas insensibles à ces traits, mais il y a un autre trait qui a beaucoup plus de poids, à savoir celui de la topicalité. Cela explique pourquoi, dans des situations prototypiques (relation dynamique et cohésion totale entre les deux arguments), la forme dative est majoritaire.Es muy generalizada entre lingüistas del mundo hispano la opinión según la cual el leísmo - fenómeno que consiste en el uso de una forma pronominal no correspondiente a su función sintáctica - se limita al español peninsular y es ajeno al español hablado en Cuba (y en Hispanoamérica en general). Una confrontación con datos de corpus, sin embargo, nos revela que construcciones con sujeto inespecífico (p.e. las construcciones con "se" impersonal) y construcciones con sujeto inanimado (p.e. los verbos psicológicos con lectura resultativa) sí provocan la aparición de la forma dativa. Estas observaciones no encajan en las tradicionales hipótesis sintácticas. Solamente encuentran su orden si interpretamos los pronombres como un instrumento que el locutor utiliza para resaltar ciertos aspectos semánticos y pragmáticos de la frase. El sujeto inanimado y el sujeto inespecífico tienen en común la presencia del rasgo [- activo] del sujeto. La ausencia de leísmo con p.e. los verbos perceptivos nos ayuda a comprender que la actividad es un criterio de orden categórico en Cuba: un sujeto no activo va acompañado del pronombre "le", un sujeto poco o muy activo del pronombre "lo". En Andalucía, en cambio, funciona de manera gradual, por lo que podemos establecer p.e. una jerarquía de los verbos de control según su relativa accesibilidad al pronombre dativo. La baja del leísmo con los verbos de percepción con respecto a los verbos de control en esta zona nos revela que aquí el criterio operante es una combinación de los rasgos [+ activo], [+ volitivo] y [+ controlador]. Los madrileños no son insensibles a estos rasgos, pero hay otro criterio operante que tiene mucho más peso, a saber el de la topicalidad. Esto nos explica por qué en situaciones prototípicas (con relación dinámica y cohesión total entre ambos argumentos) la forma dativa es mayoritaria