« Tourisme procréatif » en France : avis et ressentis des couples et des professionnels de santé

Introduction: In France, the assisted reproductive technology (ART) is a field governed by laws, mainly guidelines about who should have to access to IVF treatment. Those rights differ between european countries, a fact that lead some couples to cross borders to skirt french laws limitations.Hypothesis of the study : Identify and analyze the opinions and feelings of couples who have used ART abroad against their approach and the French legislative framework. Identify and analyze the opinions and feelings of health professionals practicing in ART centers, against their exeriences and thought on French legislation.Material and method: A descriptive study was carried out, using a phenomenological qualitive method, through interviews with couples who had used the ART abroad and with health professionals working in ART centers.Results: A negative opinion emerged about the French ART system, in opposition to the positive outlook made by those who went abroad. A need for the evolution of certain parts of the French Lawis desired by several participants.Conclusion: Given the evolution of the family pattern and the numerous demands, French legislation remains too restrictive. « Reproductive Tourism » is a growing reality, leading to debates aimed at changing the French legal framework.Introduction : en France, l’Assistance Médicale à la Procréation (AMP) est une discipline régie par des lois, qui définissent entre autres les critères d’accessibilité à cette pratique. Ces critères ne sont pas les mêmes que ceux de plusieurs autres pays européens, et poussent certains couples à franchir les frontières afin de contourner les limites françaises.Objectifs de l’étude : identifier et analyser les avis et les ressentis des couples ayant eu recours à un parcours d’AMP à l’étranger vis-à-vis de leur démarche et du cadre législatif français. Identifier et analyser les avis et ressentis des professionnels de santé exerçant en centre d’AMP, vis-à-vis de leurs expériences et de la législation française.Matériel et méthode : une étude descriptive a été réalisée, en utilisant une méthode qualitative phénoménologique, à l’aide d’entretiens avec des couples ayant eu recours à un parcours d’AMP à l’étranger et avec des professionnels de santé travaillant en centre d’AMP.Résultats : un avis négatif est ressorti à propos du parcours d’AMP français, en opposition au regard positif posé sur ceux réalisés à l’étranger. Un besoin d’évolution de certaines parties de la loi française est souhaité par plusieurs participants.Conclusion : devant l’évolution du schéma familial et les nombreuses demandes, la législation française reste trop restrictive. Le « tourisme procréatif » est une réalité qui se développe, entrainant des débats destinés à apporter des changements au cadre légal français