Efecto de una intervención psicológica ante una cirugía de tercer molar.

Propósito y Método de Estudio: La ansiedad dental, la ansiedad estado-rasgo y el dolor han sido factores a considerar en los pacientes que son sometidos a tratamientos dentales, específicamente esta investigación se enfoca en las cirugías de terceros molares, por lo que el objetivo principal de este estudio fue el de ver el efecto de una intervención psicológica (imaginación guiada) para ver si disminuía la ansiedad dental, ansiedad estado-rasgo y el dolor en un grupo de pacientes adultos de ambos sexos que fueron sometidos a cirugía de terceros molares. El diseño del estudio fue cuasiexperimental con medidas antes y después de aplicar el tratamiento (intervención de imaginación guiada). Con un tamaño de muestra de 18 sujetos de grupo de control y 23 sujetos de grupo de intervención de ambos sexos, a quienes se les aplicó el Inventario de Ansiedad Dental versión corta (1994) el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger (1970) y la Escala del Dolor de Caras de Wong-Baker (1989) y de datos como el tiempo de la cirugía y la cantidad de cartuchos de anestesia. Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el grupo que recibió intervención psicológica en el pre y post-test en comparación con el grupo control con las variables ansiedad dental (p = .183 y p = .220), ansiedad estado (p = .802 y p = 0.703), ansiedad rasgo (p = .958 y p = .721). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p = .035) entre el grupo que recibió intervención psicológica antes de la cirugía en comparación con el grupo control en el post-test en cuanto a que si hubo menos dolor en el grupo intervención lo que cumple el supuesto de que una intervención psicológica como la imaginación guiada ayuda en la disminución del dolor después de una cirugía de terceros molares. Con respecto de la diferencia en el pretest y postest dentro de cada uno de los grupos tampoco hubo diferencias estadísticamente significativas al evaluar las variables ansiedad dental, ansiedad estado-rasgo, habiendo solo diferencias estadísticamente significativas con la variable dolor dentro de cada uno de los grupos intervención y control en el pretest y postest, observándose diferencias estadísticamente significativas (z = -2.39, p = .017 y z = -2.69, p = .007) con la variable dolor. El tiempo de la cirugía no tuvo una asociación estadísticamente significativa (X2= 1.24 y un valor de p = .7429) entre ambos grupos, lo que significa que está variable no estuvo disminuida después de la intervención. La cantidad de cartuchos de anestesia tampoco fue diferente entre ambos grupos de intervención y control, lo que sugiere que la cantidad de anestesia entre ambos grupos no hace diferencia (U = 175.00; p = .392). Se comprueba al aplicar la prueba estadística D de Cohen, para las variables de ansiedad dental (d = 0.25), ansiedad estado (d = -0.15) y ansiedad rasgo (d = 0.27), el tamaño del efecto fue pequeño, mientras que para la variable dolor se encontró un tamaño del efecto mediano (d = -0.54). Conclusión: la contribución de este estudio sugiere que aunque hubo aumento de dolor en ambos grupos, se tuvo un efecto de menor dolor en los pacientes del grupo experimental con el uso de esta técnica de imaginación guiada