Evaluación clínica y radiológica de diferentes tipos de injertos y biomateriales en defectos óseos maxilares

EXISTEN EN LOS MAXILARES DIFERENTES DEFECTOS OSEOS COMO SON LAS CAVIDADES TRAS APICECTOMIAS O TRAS QUISTECTOMIAS, DEFECTOS PERIMPLANTARIOS (DEHISCENCIAS Y FENESTRACIONES), O SITUACIONES EN LAS QUE ES NECESARIA LA ELEVACION SINUSAL CON INJERTOS OSEOS. TODAS ESTAS SITUACIONES DE DEFICIT OSEO REQUIEREN EN MUCHOS CASOS, LA UTILIZACION DE BIOMATERIALES Y/O INJERTOS OSEOS QUE PERMITAN LA REPARACION CON NUEVO HUESO. LO IDEAL ES CONSEGUIR UN VERDADERO NIVEL DE OSTEOGENESIS (CONSEGUIDA SOLAMENTE CON EL INJERTO AUTOLOGO), PERO LA REALIDAD ES QUE LOS MATERIALES DE LOS QUE ACTUALMENTE DISPONEMOS, SOLO PERMITEN LA OSTEOCODONDUCCION Y EN ALGUNOS CASOS LA OSTEOINDUCCION. HEMOS UTILIZADO EN ESTE ESTUDIO DIFERENTES TIPOS DE INJERTOS (AUTOINJERTOS INTRA Y EXTRAORALES, ALOINJERTOS, HIDROXIAPATITA, HETEROINJERTOS, Y MEZCLAS DE ESTOS) Y HEMOS PRETENDIDO EFECTUAR UNOS INDICES PREDICTIVOS DEL EXITO O FRACASO DE ESTOS INJERTOS. PARA ELLO HEMOS REALIZADO UN ESTUDIO OBSERVACIONAL DE SEGUIMIENTO A LA SEMANA. 1 MES, 3 MESES. 6 MESES, 1 AÑO Y 2 AÑOS, MOMENTOS DEL TIEMPO EN LOS QUE HEMOS EVALUADO DIFERENTES PARAMETROS CLINICOS Y RADIOLOGICOS EN UNA MUESTRA INICIAL DE 100 PACIENTES.EXISTEN EN LOS MAXILARES DIFERENTES DEFECTOS OSEOS COMO SON LAS CAVIDADES TRAS APICECTOMIAS O TRAS QUISTECTOMIAS, DEFECTOS PERIMPLANTARIOS (DEHISCENCIAS Y FENESTRACIONES), O SITUACIONES EN LAS QUE ES NECESARIA LA ELEVACION SINUSAL CON INJERTOS OSEOS. TODAS ESTAS SITUACIONES DE DEFICIT OSEO REQUIEREN EN MUCHOS CASOS, LA UTILIZACION DE BIOMATERIALES Y/O INJERTOS OSEOS QUE PERMITAN LA REPARACION CON NUEVO HUESO. LO IDEAL ES CONSEGUIR UN VERDADERO NIVEL DE OSTEOGENESIS (CONSEGUIDA SOLAMENTE CON EL INJERTO AUTOLOGO), PERO LA REALIDAD ES QUE LOS MATERIALES DE LOS QUE ACTUALMENTE DISPONEMOS, SOLO PERMITEN LA OSTEOCODONDUCCION Y EN ALGUNOS CASOS LA OSTEOINDUCCION. HEMOS UTILIZADO EN ESTE ESTUDIO DIFERENTES TIPOS DE INJERTOS (AUTOINJERTOS INTRA Y EXTRAORALES, ALOINJERTOS, HIDROXIAPATITA, HETEROINJERTOS, Y MEZCLAS DE ESTOS) Y HEMOS PRETENDIDO EFECTUAR UNOS INDICES PREDICTIVOS DEL EXITO O FRACASO DE ESTOS INJERTOS. PARA ELLO HEMOS REALIZADO UN ESTUDIO OBSERVACIONAL DE SEGUIMIENTO A LA SEMANA. 1 MES, 3 MESES. 6 MESES, 1 AÑO Y 2 AÑOS, MOMENTOS DEL TIEMPO EN LOS QUE HEMOS EVALUADO DIFERENTES PARAMETROS CLINICOS Y RADIOLOGICOS EN UNA MUESTRA INICIAL DE 100 PACIENTES.EXISTEN EN LOS MAXILARES DIFERENTES DEFECTOS OSEOS COMO SON LAS CAVIDADES TRAS APICECTOMIAS O TRAS QUISTECTOMIAS, DEFECTOS PERIMPLANTARIOS (DEHISCENCIAS Y FENESTRACIONES), O SITUACIONES EN LAS QUE ES NECESARIA LA ELEVACION SINUSAL CON INJERTOS OSEOS. TODAS ESTAS SITUACIONES DE DEFICIT OSEO REQUIEREN EN MUCHOS CASOS, LA UTILIZACION DE BIOMATERIALES Y/O INJERTOS OSEOS QUE PERMITAN LA REPARACION CON NUEVO HUESO. LO IDEAL ES CONSEGUIR UN VERDADERO NIVEL DE OSTEOGENESIS (CONSEGUIDA SOLAMENTE CON EL INJERTO AUTOLOGO), PERO LA REALIDAD ES QUE LOS MATERIALES DE LOS QUE ACTUALMENTE DISPONEMOS, SOLO PERMITEN LA OSTEOCODONDUCCION Y EN ALGUNOS CASOS LA OSTEOINDUCCION. HEMOS UTILIZADO EN ESTE ESTUDIO DIFERENTES TIPOS DE INJERTOS (AUTOINJERTOS INTRA Y EXTRAORALES, ALOINJERTOS, HIDROXIAPATITA, HETEROINJERTOS, Y MEZCLAS DE ESTOS) Y HEMOS PRETENDIDO EFECTUAR UNOS INDICES PREDICTIVOS DEL EXITO O FRACASO DE ESTOS INJERTOS. PARA ELLO HEMOS REALIZADO UN ESTUDIO OBSERVACIONAL DE SEGUIMIENTO A LA SEMANA. 1 MES, 3 MESES. 6 MESES, 1 A{tilde}NO Y 2 A{tilde}NOS, MOMENTOS DEL TIEMPO EN LOS QUE HEMOS EVALUADO DIFERENTES PARAMETROS CLINICOS Y RADIOLOGICOS EN UNA MUESTRA INICIAL DE 100 PACIENTES.Tesis Univ. de Granada. Departamento de Estomatología. Leída 26-06-9