Défense du complément circonstanciel

International audienceThis article confronts two ways of analyzing verb complements in school grammars: the traditional analysis in terms of object and "circumstancial" complements and the analysis as verb (essential) and sentence (non essential) complements of what is called "new grammar". It casts a critical view on the new grammar point of view and defends that of traditional grammar, by showing in particular that, provided one does not distort the original definition, it implements an analysis technique which conforms to standard methods in modern linguistics.Cet article met en débat deux méthodes d'analyse des compléments du verbe en grammaire scolaire : l'analyse traditionnelle en compléments d'objet et compléments circonstanciels et l'analyse en compléments « du verbe » (essentiels) et « de phrase » (non essentiels) de ce qu'on appelle la « nouvelle grammaire ». Il porte un regard critique sur le point de vue de la nouvelle grammaire et défend celui de la grammaire traditionnelle en montrant notamment que, pour peu qu'on n'en déforme pas la définition initiale, celle-ci met en oeuvre une technique d'analyse conforme aux méthodes de la linguistique moderne