Les rapports de voisinage et d\u27amitie entre les rapatries et les reinstalles dans l\u27atmosphere sociale d\u27avant, pendant et apres la guerre dans la comitat de Brod-Posavina

Srpska ratna agresija na Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu rezultirala je rušenjem materijalnih dobara: kuća, tvornica, škola, crkava i drugoga. Ipak, najtragičnija posljedica ratnih događanja bila su ubojstva ljudi, stradanja civila i urušavanje primarne socijalne strukture, naročito obitelji, susjedstva i prijateljstva. U ovom radu analizira se susjedstvo i prijateljstvo povratnika i useljenika na području Okučana i okolice. Anketirane su tri skupine ratnih migranata: izbjeglice-useljenici, povratnici Hrvati i povratnici Srbi. Uspoređeni su stavovi o susjedstvu i prijateljstvu Hrvata i Srba u prijeratnom, ratnom i poslijeratnom razdoblju. U prijeratnom razdoblju susjedstvo i prijateljstvo Hrvata i Srba funkcioniralo je dosta dobro. Iako znatno narušeni, primarni socijalni odnosi nisu u potpunosti uništeni ni u ratu. Sjećanje na prijeratni suživot i segmentarno očuvanje tih odnosa u ratu, trebalo bi da budu olakšavajući čimbenici u poslijeratnoj (re)konstituciji primarne socijalne strukture u lokalnim zajednicama.Serbian military aggression against Croatia and Bosnia and Herzegovina resulted in the destruction of much material property: factories, schools, churches and other such items. However, the most tragic effects of the war events involved the killing of people, the suffering of civilians and the collapse of social structures. In this regard, in ethnically mixed areas, most threatened were the primary social groups (neighbour and friendship bonds) that are a condicio sine qua non for the formation and endurance of local communities. In so much as this occurred, it is possible to explicitly and unequivocally state that the war practically destroyed all the local communities in the occupied and later liberated areas of the Brod-Posavina county. Therefore, the process of return of war migrants and the (re)formation of local communities brings us to question of how actors in this process (refugees-immigrants, returnees-Croats, returnees-Serbs) experience and imagine the possibility of establishing coexistence, and to what degree and in which way does their own behaviour influence the mentioned process. Do significant differences exist in the responses and behaviour among people of different age, sex and level of education? What are the prospects in regard to neighbourship and friendship in local communities? What are the values that might bring together war migrants in the mentioned area? At any rate, it is well known that without a minimum level of conformism and consensus to draw people together, coexistence is impossible. How is it possible to renew what has broken down, as well as the destroyed individual assets, especially neighbourship and friendship? The basic assumption in this paper stems from the author’s belief that coexistence and cooperation between all groups in the western part of the Brod-Posavina county is possible only if primary social relationships – especially neighbourship and friendship – are renewed. Three groups of war migrants were queried: refugees-immigrants, returnees-Croats and returnees-Serbs. A comparison was made of their attitudes in regard to neighbourship and friendship between Croats and Serbs in the pre-war, wartime and post-war periods. Their responses indicated a favourable or mostly favourable level of social interaction between Croats and Serbs in the pre-war period. Amiable coexistence was a very much value in parts of Croatia and Bosnia and Herzegovina. Even during the war, although there was different and also aggressive behaviour among friends and neighbours of the other ethnicity (Croats or Serbs), primary social interaction continued to function at least in small segments. Friends, somewhat more often than neighbours, protected persons of the other ethnicity during the war. Primary social relationships were not destroyed even during the worst war periods. It would be expected that this would be an alleviating factor during the post-war (re)construction of primary social structures. Yet the post-war situation is burdened with problems. Apart from material and financial difficulties, the most grievous ones are psychological. Memories of the war, of the dead and wounded, aggravate communication or make it impossible. Nevertheless, despite even this, difficult circumstances, communication between the three groups of respondents (especially between Croats and Serbs) exists, at least in a nuclear form. Thus, if favourable macro-circumstances prevail (primarily a democratic state policy), one can expect a gradual, although slow, regeneration of primary relationship networks in the local community.L\u27agression serbe contre la Croatie et la Bosnie-Herzégovine a causé des dégâts matériels, avec la destruction d\u27usines, écoles, églises, et autres, mais la conséquence la plus tragique du conflit armé est l\u27assassinat de personnes, la souffrance des civils et l\u27écroulement de la structure sociale primaire. En ce sens, dans les localités à structure ethnique mixte, ont été particulièrement touchés les groupes sociaux primaires (voisinage, amitié) dont l\u27existence est condicio sine qua non de la constitution et de la pérennité des communautés locales. Aussi peut-on souligner clairement et nettement que la guerre a presque entièrement anéanti les communautés locales sur le territoire occupé/libéré de l\u27ouest de la Comitat de Brod-Posavina. Dans le cadre du processus de retour des migrants du fait de la guerre et de (re)construction des communautés locales, la question se pose donc de savoir comment les acteurs de ce processus (réfugiés-réinstallées, rapatriés-Croates, rapatriés-Serbes) perçoivent et conçoivent la possibilité de mise en place d\u27une cohabitation, et dans quelle mesure et comment ils influent par leur propre comportement sur lesdits processus. Observe-t-on des différences notables dans les réponses et le comportement parmi les groupes d\u27âge, sexe, niveau d\u27études différentes? Quelles sont les chances de voir s\u27établir des rapports de voisinage et d\u27amitié dans les communautés locales? Autour de quelles valeurs est-il possible de rassembler les divers groupes de personnes ayant migré du fait de la guerre, dans l\u27espace concerné? Par ailleurs, on sait que sans un minimum de conformisme et de consensus, qui tels des liens assurent le rapprochement des gens, une vie commune n\u27est pas possible. Comment rénover les biens individuels endommagés, voire anéantis, et en particulier les rapports de voisinage et d\u27amitié? La supposition résidant à la base de ce travail repose sur la conviction de l\u27auteur selon laquelle la cohabitation de même que la coexistence et la collaboration de tous les groupes dans la région ouest de la Comitat de Brod-Posavina est possible moyennant une mise ou remise en place des rapports sociaux primaires, en particulier de voisinage et d\u27amitié. L\u27enquête porte sur trois groupes de personnes ayant migré du fait de la guerre: réfugiésréinstallés, rapatriés-Croates, rapatriés-Serbes, et donne une comparaison de leurs points de vue quant aux rapports de voisinage et d\u27amitié entre Croates et Serbes, avant, pendant et après la guerre. Les réponses des personnes interrogées mettent en lumière une bonne ou assez bonne interaction sociale entre Croates et Serbes dans la période d\u27avant-guerre. La cohabitation était une valeur ô combien présente sur le territoire de la Croatie et de la Bosnie-Herzégovine. Pendant la guerre également, bien qu\u27il y ait eu des comportements divers, voire même agressifs, entre amis et voisins d\u27appartenance ethnique différente (Croates ou Serbes), l\u27interaction sociale primaire à ce niveau fonctionnait ne serait-ce que par petits segments. Les amis, un peu plus que les voisins, défendirent les personnes d\u27appartenance ethnique différente dans le conflit armé. Les rapports sociaux primaires n\u27ont pas été entièrement anéantis, même dans la dure période de la guerre. Dans la (re)constitution de la structure sociale primaire, cela devrait être un facteur atténuateur. La situation après-guerre est lourde de problèmes. Outre les difficultés matérielles et financières, celles d\u27ordre psychologique sont sans aucun doute les plus profondes. Le souvenir de la guerre, des tués et des blessés, entrave la communication ou la rend impossible. Mais malgré tous les obstacles, la communication entre les trois groupes de personnes interrogés (avec une attention particulière portée sur les rapports Croates-Serbes) existe quand même, ne serait-ce que sous forme d\u27embryon. Il est donc permis d\u27espérer, moyennant un contexte général propice (avant tout une politique nationale démocratique), une régénération graduelle, quoique très lente, du réseau primaire de rapports dans la communauté locale