Ställs det för högs krav på revisorn?

Bakgrund: I efterdyningarna av nyligen uppdagade redovisningsskandaler som bland andra Enron och Worldcom, har nya revisions- och redovisningsregler uppkommit i syfte att förbättra kontroll av beslutsfattare och information inom företagsvärlden. Det råder dock delade meningar om en ökad reglering verkligen är det bästa tillvägagångssättet för att uppnå detta syfte. Vi finner det uppenbart att kraven på revisorn de senaste åren har ökat och vill undersöka om den ökande regleringen och intressenternas förväntningar medfört att dessa krav blivit för höga. Syfte: Syftet med vår uppsats är att beskriva regleringar som gäller för revisionsprofessionen samt att studera några av de förväntningar som finns på revisorn. Därefter ämnar vi undersöka hur de ökande kraven påverkar revisorns vardag och göra en bedömning om kraven är för höga. Slutligen kommer vi att undersöka hur revisorerna och revisionsprofessionen hanterar de ökande kraven samt föra en diskussion om hur dessa kan komma att bemötas i framtiden. Avgränsningar: Vi kommer enbart att granska kraven på revisorer i Sverige eftersom det råder olika krav mellan olika länder. Vi kommer heller inte att fördjupa oss i teorier kring förväntningar. Metod: Det huvudsakliga materialet i rapporten bygger på primärdata inhämtad genom delvis strukturerade kvalitativa intervjuer med två yrkesverksamma kvalificerade revisorer och tre kvalificerade specialister inom området revision. Vi jämförde sedan de svar vi fick från specialisterna med de svar vi fick från revisorerna och återknöt dessa till uppsatsens referensram för att belysa eventuella skillnader i uppfattning och därmed skapa en grund för slutdiskussionen. Slutsatser: Det är tydligt att regleringen på senare tid ökat i takt med komplexiteten i näringslivet som bland annat beror på en ökad globalisering. Vi anser att kraven på den enskilde revisorn är för höga bland annat beroende på att denne nu måste förhålla sig till fler och mer detaljerade regelverk. Vi tycker det är av stor vikt att professionen bemöter de ökande kraven på ett korrekt sätt framöver. Vi tror att det bästa alternativet skulle vara en avstannande reglering. Förslag till fortsatt forskning: Vi tror att det hade kunnat vara intressant att utföra en utökad kvantitativ studie inom samma problemområde. Dessutom hade en mer avancerad analys av intressenternas förväntningar på revisionen också varit intressant. Det hade också varit intressant att väva in vad de reviderade företagen anser i en liknande studie