Quels enjeux pour la linguistique contrastive ? Sur l’exemple des constructions causatives en français et en bulgare

Livre labellisé dans le cadre de l'Année France-Russie 2010Livre lauréat du 6ème concours "Meilleur livre en sciences de communications et d'éducation" :IIème prix dans la catégorie "Communications scientifiques internationales" pour l'année académique 2013-2014.International audienceAprès une réflexion sur les enjeux de l’analyse contrastive, l’article se propose d’étudier, dans une perspective inter-langues (français, bulgare, russe, anglais), le fonctionnement des mécanismes causatifs. La principale thèse soutenue par l’auteur est que l’analyse contrastive peut s’avérer un filtre d’éclairage précieux des faits de langues, permettant de nuancer, enrichir ou préciser certains principes typolologiques comme le principe d’iconicité (Givòn, 1991), l’hypothèse inaccusative de Levin & Rappaport (1995), la corrélation entre langues analytiques et moyens analytiques d’expression de la causalité (Gawelko, 2006) ou la théorie de la grammaticalisation. L’analyse, menée dans le cadre de la typologie fonctionnelle, est basée sur l’échelle de compacité des mécanismes causatifs de Dixon (2000)