Double(t)s dans la rue Morgue.

International audienceDouble(t)s 1 dans la rue Morgue Cependant, l'expérience a prouvé, et une vraie philosophie prouvera toujours, qu'une vaste partie de la vérité, la plus considérable peut-être jaillit des éléments en apparence étrangers à la question. C. Auguste Dupin (Le Mystère de Marie Roget, p. 629). Grâce à la précieuse investigation préliminaire de notre agent Uri Eisenzweig, il est désormais établi que la solution proposée dans l'oeuvre fondatrice du genre policier est hautement improbable ; d'autant plus que l'objection qu'il a exprimée à l'occasion de l'ouverture de notre laboratoire numérique n'est que l'ultime et la plus décisive d'une longue liste de critiques qui, depuis plus d'un siècle et demi, « passant le récit au peigne fin, auscultant toutes les articulations », ont émis « de sérieuses réserves quant à la logique intrinsèque de l'intrigue » (note p. 1364 2). À notre tour, donc, de nous plonger dans « une lecture au premier degré du conte » (ibid.), et de tenter, non seulement, comme nos prédécesseurs, d'en débusquer toutes les incohérences, mais, surtout, de chercher à les expliquer, afin de découvrir le véritable meurtrier de la rue Morgue. À qui relit la nouvelle de Poe avec un peu de recul, sans se laisser mystifier par la rhétorique brillante du chevalier Dupin-à l'instar de ce narrateur un peu naïf, faire-valoir idéal à l'ingéniosité du héros, dont le roman policier proposera de nombreux avatars, de Watson à Hastings-un constat saute aux yeux : les conclusions que le détective tire des éléments à la disposition des enquêteurs sont loin d'aller de soi. Elles sont même si grossièrement tirées par les cheveux (c'est le cas de le dire, puisqu'on retrouve notamment sur la scène du crime plusieurs mèches sauvagement arrachées jusqu'à la racine) qu'on est en droit de se demander pourquoi elles ont semblé, à la police de l'époque et à tant de lecteurs, si convaincantes. Commençons par le commencement, et penchons-nous sur les pièces du dossier-censées être suffisantes pour deviner la vérité. Dupin ménage soigneusement ses effets et ne dévoile rien jusqu'à ses révélations finales, mais il semble en effet clair que son idée est faite dès la lecture de l'édition du soir de la Gazette des tribunaux-dans lequel on trouve, soigneusement reproduits, une série de témoignages afférant au double meurtre. Il ne se rend sur les lieux du crime que pour vérifier ses hypothèses-ayant découvert, en amont, par la grâce de ses petites cellules grises, la clef du mystère. Pour cela, il se fonde essentiellement sur deux pistes : l'étrangeté de l'une des voix entendues par les témoins, et la sauvagerie excessive des violences exercées. Or, il se trouve qu'on peut, sur ces deux points, formuler des hypothèses bien plus économiques intellectuellement, sans avoir besoin d'aller chercher l'idée saugrenue d'un orang-outang échappé et brûlant d'aller tester ses compétences, nouvellement acquises en observant son maître, de maniement du rasoir