Comment penser le politique? Un retour sur l’État, les partis politiques, la démocratie et l’Europe

Lorsque nous nous sommes posé la question de la réalisation d’un numéro spécial pour les dix ans de la revue, plusieurs pistes s’ouvraient à nous. La reprise dans ce numéro anniversaire des « meilleurs » articles publiés dans Pôle Sud durant cette période constituait une solution possible. Outre l’effet de répétition, la logique de classement et de sélection que cela nous conduisait à opérer ne reflète pas l’esprit et la démarche scientifique qui ont caractérisé notre politique éditoriale. On pouvait choisir un nouveau thème, comme ce fut le cas des vingt numéros précédents, et l’élever autrement au rang du numéro anniversaire. Nous avons opté pour un choix différent en demandant des contributions libres à des « compagnons de routes ». À cette fin, nous avons demandé à quelques figures de la science politique française et internationale d’écrire un article dans lequel ils pourraient soit revenir sur leur apport théorique (sur le mode du revisited paper), soit faire un article prospectif sur le devenir du politique (sur le mode du social scientist paper). Bien entendu, une combinaison des deux registres était possible. Il s’agissait alors de réaliser un dossier autour de différentes façons de « penser le politique ». Ainsi, l’État, les partis politiques, la démocratie et l’Europe sont les thèmes fondamentaux de la science politique actuelle que nos collègues réinvestissent dans leur singularité. Il va de soi que ce dossier ne nous autorise pas à prétendre épuiser toutes les facettes de ces objets de recherche. Néanmoins, on peut se féliciter et surtout féliciter les auteurs qui, en jouant le jeu, nous ont permis d’élaborer un dossier dont le lecteur saura apprécier la qualité. La première de ces qualités est certainement que contrairement à une idée reçue notamment chez nos chers voisins de la péninsule Ibérique, mettre ensemble des « galacticos » (appellation des joueurs du Real Madrid), assure le beau jeu mais pas forcément le bon résultat. La deuxième de ces qualités, très chère à notre revue, réside dans les apports implicite et explicite au comparatisme que l’on peut trouver dans ce numéro