La percepción de peligro y competencia en la predicción de las nuevas formas de prejuicio hacia diferentes grupos sociales

Desde una perspectiva psicológica y a partir de la concepción del prejuicio como una antipatía basada en una generalización inflexible y errónea, dirigida hacia un grupo o hacia un individuo por ser miembro de un grupo, diferentes autores han señalado que el mismo constituye un fenómeno generalizado. Desde esta perspectiva, el mismo sería explicado indistintamente a partir de los niveles de autoritarismo del ala de derechas y de orientación a la dominancia social de los individuos. Sin embargo, recientemente ha sido demostrado que desde una perspectiva motivacional, quienes son prejuiciosos hacia determinados grupos sociales, no necesariamente se comportarían de la misma manera hacia cualquier otro grupo, sino solo hacia quienes son percibidos con características similares. De esta manera, el prejuicio hacia diferentes grupos sociales sería explicado diferencialmente por las motivaciones de peligro y competencia expresadas en los niveles de autoritarismo y dominancia social. De acuerdo a lo expuesto, el prejuicio hacia la población indígena debería ser comprendido a partir de su percepción como un grupo peligroso que amenaza el mantenimiento de las normas y valores tradicionales de la mayoría y sería explicado por los niveles de autoritarismo de los individuos. El objetivo de este trabajo fue analizar el prejuicio hacia inmigrantes bolivianos, hacia la mujer y hacia indígenas, para luego evaluar si las percepciones de peligro y competencia, expresadas a través del autoritarismo y la dominancia social los predicen diferencialmente.Prejudice in Argentina is a current problem, being indigenous people, immigrants and women the most vulnerable groups. From psychology, two social attitudes are the main predictors: social dominance (SDO) and right wing authoritarianism (RWA). The main purpose of the study was to analyze the differential contribution of RWA and SDO in subtle and blatant prejudice towards indigenous, Bolivians and women. Three studies were conducted, one for each type of prejudice, with a total sample of 1008 residents of Buenos Aires. The main results indicated that authoritarianism explained to a greater extent than social dominance the prejudice towards indigenous (β=.42; p<.001), social dominance to a greater extent than authoritarianism the prejudice towards immigrants of Bolivian origin (β=.25; p<.001), while both variables (RWA: β .49; p<.001; SDO: β=.44; p<.001) similarly explained the prejudice towards women. These findings reinforce the notion of generalized prejudice differentially explained by the perception of danger and competence expressed in the levels of authoritarianism and dominance. It is suggested to continue researching the relations of prejudice with other variables associated, as well as to include evaluations about the prejudice towards other social groups not contemplated in the present work.Eje temático: Psicología SocialFacultad de Psicologí