Estudo comparativo da resistência adesiva ao esmalte de um material híbrido e de uma cerâmica promovida por um cimento de resina

Tese de mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2018Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar laboratorialmente a resistência adesiva sob tensões de corte entre dois materiais para CAD/CAM - Vitablocs® Mark II e Vita Enamic® - e dois cimentos - G-CEM LinkAceTM e Bifix® SE, ao esmalte. Métodos: Vinte pré-molares humanos intactos e sem evidência macroscópica de cárie ou restaurações foram extraídos, cortados em duas fatias de esmalte e polidos com lixa de carboneto de silício de granulometria 400, sob refrigeração, até obter uma face plana de esmalte com pelo menos 3 mm de diâmetro. 14 Blocos para CAD/CAM (7 blocos Vitablocs® Mark II e 7 blocos Vita Enamic®) foram cortados em cilindros, de forma padronizada, com cerca de 4 mm de altura e 5 mm de diâmetro com disco de carborundo, preparados com broca de diamante no lado de adesão e divididos em quatro grupos (n=10): MG (Vitablocs® Mark II e G-CEM LinkAceTM), ME (Vitablocs® Mark II e Bifix® SE), EG (Vita Enamic® e G-CEM LinkAceTM) e EB (Vita Enamic® e Bifix® SE). A adesão entre os materiais para CAD / CAM e o esmalte foi feita de acordo com o protocolo do fabricante. A resistência adesiva sob tensões de corte foram testadas usando a máquina de testes universal da Instron e gravadas em MPa. Quando possível, a análise estatística foi realizada. Resultados: A resistência adesiva sob tensões de corte dos grupos MG (15,773 ± 6,653 MPa) e EG (14,241 ± 4,564 MPa) foi maior que nos grupos MB (1,466 ± 0,528 MPa) e EB (1,237 ± 0,426 MPa). Os resultados foram estatisticamente significativos (p> 0,05). Conclusões: Dentro das limitações este estudo concluiu-se que a variável cimento teve influência na resistência adesiva sob tensões de corte ao esmalte. Por sua vez, o material para CAD/CAM não teve influência na resistência adesiva sob tensões de corte ao esmalte.Purpose: To evaluate the in vitro shear bond strength between two CAD/CAM materials - Vitablocs® Mark II and Vita Enamic® - and two composite resins - G-CEM LinkAceTM and Bifix® SE, to the enamel. Methods: Twenty extracted human pre-molars, intact and without macroscopic evidence of caries or restorations were cut into two slices of enamel and polished with silicon carbide 400 grit under refrigeration until obtaining a flat enamel face with at least 3 mm in diameter. The ceramic specimens were cut in cylinders with 4 mm high and 5 mm in diameter with a carborundum cutting disc, prepared with a diamond drill on the adhesion side and were assigned to four groups (n=10): MG (Vitablocs® Mark II and G-CEM LinkAceTM), ME (Vitablocs® Mark II and Bifix® SE), EG (Vita Enamic® and G-CEM LinkAceTM) and EB (Vita Enamic® and Bifix® SE). The adhesion between CAD/CAM materials and enamel was made by the manufacturer's protocol. Shear bond strengths were tested using Instron Universal testing machine and recorded in MPa. When possible, statistical analysis was performed. Results: The shear bond strength (MPa) to enamel of MG (15,773 ± 6,653 MPa) and EG (14,241 ± 4,564 MPa) was higher than MB (1,466 ± 0,528 MPa) and EB (1,237 ± 0,426 MPa). The results was statistically significant (p>0,05). Conclusions: Within the limitations of this study, it was concluded that the studied variable composite resin had a significant influence on the shear bond strength of enamel to the CAD/CAM materials, while the CAD/CAM material had no influence on the shear bond strength