PRODUCCI 3N CIENT\ucdFICA DE LOS INVESTIGADORES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, N aCLEO T\uc1CHIRA, EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL, SABERULA

Uno de los productos con mayor reconocimiento en la comunidad acad\ue9mica son los art\uedculos cient\uedficos. Para ello, es importante que las revistas tengan un importante nivel de visibilidad, logrado a trav\ue9s de su permanencia en cat\ue1logos internacionales y en Repositorios Institucionales (RI). El objetivo de esta investigaci\uf3n fue determinar la producci\uf3n cient\uedfica, dentro de SaberULA, de los 67 investigadores pertenecientes al Premio de Est\uedmulo al Investigador (clasificaci\uf3n 2015), adscritos al n\ufacleo Dr. Pedro Rinc\uf3n Guti\ue9rrez, de la Universidad de Los Andes. El estudio se enmarc\uf3 dentro del paradigma cuantitativo con complementariedad cualitativa. Se trat\uf3 de un trabajo documental para el cual se analiz\uf3 la producci\uf3n cient\uedfica de ellos, entre enero de 2005 y septiembre 2016, en las 90 revistas especializadas de esta casa de estudios. Se evidenci\uf3 un escaso aporte promedio de 0,47 art\uedculo cient\uedfico p\ue9r capita por a\uf1o; igualmente, una acentuada tendencia hacia la pr\ue1ctica de la endogamia por parte de algunos editores y miembros de comit\ue9s editoriales. Palabras clave: producci\uf3n cient\uedfica, visibilidad, repositorio institucional, endogamia. ABSTRACT One of the products with most recognition in the academic community is the scientific article. For that, it is important for journals to have a high level of visibility. This is achieved through its presence in international catalogs and in Institutional Repositories (IR). The aim of this research was to determine the scientific production, in SaberULA, of the 67 researchers who are part of the Reward of Encouragement to the Researcher (classification 2015), who work for the Dr. Pedro Rincon Gutierrez Extension, of the University of Los Andes. The research was based in the quantitative approach complemented by the qualitative one. It was a documental work in which the researchers' scientific production was analyzed, between January 2005 and September 2016, in the 90 specialized journals of this university. It was evidenced a lack of contribution with an average of 0.47 scientific article per year; also, a strong tendency to endogamy by some of the editors and members of editorial committees. Keywords: scientific production, visibility, institutional repository, endogamy.