Rechtsbescherming tegen bestuurshandelen in Nederland, Noorwegen en Zweden

Contains fulltext : 89936.pdf (publisher's version ) (Open Access)In het huidige Nederlandse systeem houden verschillende rechters zich met bestuursrechtelijke kwesties bezig. Het benaderen van de verkeerde rechter kan grote gevolgen hebben voor de rechtzoekende. Als hij ten onrechte de civielrechtelijke weg kiest, kan het – gelet op de relatief korte beroepstermijn – te laat zijn om alsnog een procedure bij de bestuursrechter te starten. Ook kan het bestaande rechtsstelsel leiden tot uiteenlopende jurisprudentie en onlogische splitsing van geschillen. Lise Kjellevold Hoegee vergeleek toegang tot de rechter en de organisatie van de rechtspraak in geschillen tussen burgers en de overheid in Nederland en Noorwegen en Zweden. In die laatste twee landen is – anders dan in Nederland - de bestuursrechtspraak geïntegreerd in de gewone rechterlijke macht. Een stelsel van drie instanties (eerste aanleg bij de rechtbank, hoger beroep bij het gerechtshof en cassatie bij de Hoge Raad), uitgaande van gespecialiseerde afdelingen bij de diverse instanties, zou volgens de promovenda ook voor de Nederlandse rechtspraktijk een goed model zijn. Die veranderingen moeten wel gepaard gaan met een uitbreiding van de bevoegdheid van de bestuursrechter. Denkbaar is bijvoorbeeld om de bevoegdheid van de bestuursrechter te koppelen aan de term ‘bestuursrechtelijke vorderingen’.Radboud Universiteit Nijmegen, 23 mei 2011Promotores : Kortmann, C.A.J.M., Schlössels, R.J.N.XVII, 515 p