Corpus parallèles, corpus comparables : quels contrastes ?

La présente synthèse se déroule en trois temps, qui correspondent peu ou prou à la chronologie des articles figurant dans mon dossier de publications : dans un premier chapitre, j’aborde le problème de la compositionnalité traductionnelle, sous-jacent au problème de l’alignement multilingue – notion que je remets en cause au niveau lexical. J’en profite pour développer une technique originale de multi-alignement, afin de montrer l’intérêt qu’il y a à s’appuyer sur la convergence des réseaux de correspondances lorsque plus de deux langues sont mises en jeu.Dans un deuxième chapitre, j’essaie d’approfondir la notion de contrastes observables à travers les multi-textes, essentiellement sur les plans du lexique et de la sémantique. J’y discute une méthode d’extraction automatique de lexique sémantique s’appuyant sur les cliques multilingues, ce qui m’amène à m’interroger sur la consistance sémantique des unités lexicales considérées hors contexte : en recyclant des données dictionnairiques, je montre qu’on parvient difficilement à constituer des cliques multilingues avec des mots simples, l’équivalence traductionnelle étant trop instable à ce niveau.Dans le troisième et dernier chapitre, j’étends ces questionnements aux corpus comparables, et je tente d’identifier ce que de tels corpus multilingues non-parallèles peuvent apporter à la recherche des contrastes (et des équivalences). Ce parcours m’amène à discuter le parti-pris consistant à éliminer les traductions du champ de la linguistique de corpus, sous prétexte de biais traductionnel. Enfin, j’aborde le développement de quelques instruments, au sens de Habert (2005), mis en œuvre dans le cadre des corpus monolingues et comparables. Nous verrons que ces instruments, dédiés à l’étude de la combinatoire du lexique, permettent d’ouvrir des perspectives intéressantes dans la recherche des unités de sens, problématique qui se situe au cœur des méthodes contrastives que nous avons essayé de mettre en œuvre