Diferencias en los patrones de lesiones por arma de fuego asociadas a la mortalidad en las violaciones a los derechos humanos y en conflictos armados un estudio explotario

Durante más de 30 años, la antropología forense actuando en sinergia con otras disciplinas tales como la medicina y relativamente mas recientemente la genética, ha sido usada por múltiples organizaciones para monitorear, recolectar, documentar, y analizar evidencia de violaciones a los derechos humanos. A diferencia de la prueba testimonial, muchas veces refutada, la evidencia física ofrece pruebas tangibles y en muchos casos incontrovertibles. Pese a los avances en el campo y a los múltiples casos investigados en las ultimas tres décadas urge la necesidad de generar nuevos paradigmas que basados en casos reales permitan establecer generalizaciones en otros ámbitos. Por ejemplo cabe preguntarse si es que los patrones observados en conflictos armados geográficamente distintos son similares o siquiera comparables cuando las armas utilizadas son las mismas. Acaso los resultados de los estudios realizados en los múltiples crímenes contra la humanidad en la ex Yugoslavia tienen un carácter estrictamente regional o ¿pueden ser comparados a los ocurridos en otros ámbitos geográficos? ¿existen acaso similitudes entre los patrones de lesión reportados en victimas muertas por armas de fuego? ¿existen similitudes en los patrones de lesión registrados en poblaciones indefensas cuando son atacadas por grupos armados? El análisis estadístico de las lesiones por arma de fuego registradas en una muestra multi-regional de casos del Perú, Kosovo, Bosnia y Somalilandia (n=1069) y en la presentación de un índice entre el centro de masa y las extremidades, permite establecer que si existen diferencias entre los patrones de lesión entre víctimas de violaciones a los derechos humanos y aquellos resultado de enfrentamientos armados de otra índole independientemente de geografía temporalidad.Tesis Univ. Granada. Programa Oficial de Doctorado en: Biomedicin