Between insurgencies and sloths: the case of Puerto Rico compared with the continental independent processes

Los significados políticos de los procesos de independencia americanos fueron múltiples. En el caso de las posesiones que permanecieron bajo el dominio metropolitano, por ejemplo, su re- significación en la lógica del orden colonial provocó tensiones y conflictos que se tradujeron en mayor control social y político sobre los moradores. En este artículo se discuten tanto las independencias como las permanencias políticas en la lógica del avance de los procesos de occidentalización, pro - cesos que mostraron interesantes diferencias en ritmos e intensidades en América y que en lugares como Puerto Rico representaron prolongadas oportunidades para vivir una vida muy propia y llena de libertades. Pero esa forma de vivir cambió como consecuencia de los avatares continentales, porque en aras de “evitar el contagio insurgente” se despliega una fuerte ofensiva gubernamental para perseguir la vagancia y forzar la disciplina laboral que redundaría en “paz política” y en fomento de la vida material, beneficiando a los menos y perjudicando a los más.Latin American independence processes yielded multiple political meanings. The meaning of the possessions that remained in Metropolitan hands, for example, was resignified within the logic of the colonial order, causing many conflicts and tensions that were contested by an increment in social and political control over the inhabitants. In this article, we’ll discuss how the advancement of the processes of Westernization varied within the colonial landscape, since, whereas in many territories independence was achieved, in others, the metropolitan stranglehold was tightened. In the case of PR, for example, a long period of relative freedoms that allowed for new lifestyles to develop was followed by a strong (counter)offensive by the government forces to “avoid the contagion of insur - gency”. People started being persecuted for vagrancy and stricter labor laws were implemented as “guarantee” for “political peace” and the pursue of material gains. Such measures, needless to say, benefited the few at the expense of the many