Características del suelo en el cultivo del maíz bajo labraza cero y labranza convencional en suelos típicos del Valle de Quiinistán, Honduras.

35 p.Los agudos procesos erosivos que soportan la mayoría de los suelos agrícolas, ganaderos y forestales en el mundo, han tenido su inicio en la pérdida gradual de la materia orgánica, por lo tanto, se tienen que buscar alternativas para frenar este proceso degradativo. Para esto, se desarrolló un estudio que comparó dos sistemas de labranza (convencional y cero). El objetivo del estudio fue determinar los cambios en las propiedades morfológicas, físicas y químicas del suelo bajo labranza convencional y labranza cero, y su efecto en los rendimientos del maíz, en el Valle de Quimistán, Departamento de Santa Bárbara, Honduras. La labranza convencional estuvo ubicada en la Finca Lousiana y la labranza cero en la Hacienda las Acacias. La zona tiene una precipitación promedio anual de 1200 rnm, altura de 200 msnm, ubicadas a 15° 16'14" N, 88°32'3" E. Se evaluaron cuatro tratamientos por sistema con el híbrido de maíz Dekalb 353. Se recolectaron cuatro muestras de suelo determinando los nutrientes: N, P, K, Ca, Mg, Cu, Zn, Mn y Fe. Para. el análisis foliar se recolectaron 10 hojas que cubrían el cogollo para evaluar a los nutrientes extraídos por la planta y se compararon con los resultados del análisis químico del suelo. Una de las principales limitantes químicas es la absorción de N en labranza cero, comparado con labranza convencional que se encuentra en niveles adecuados. Es necesario aumentar la dosis de aplicación de K ya que en ambos sistemas de labranza se encuentra bajo. El P está a niveles restringidos para la planta en labranza convencional, pero existe una disponibilidad adecuada en labranza cero. Se utilizó una separación de medias SNK para evaluar los parámetros agronómicos, con un nivel de significancia de 5%. La diferencia estadística en densidad es de 10,800 plantas/ha más en labranza convencional que en labranza cero. En rendimientos no existió diferencia estadística, pero labranza convencional produjo 0.5 t/ha menos que labranza .cero. Existió una diferencia estadística de 24 g menos de producción por la planta en labranza convencional, comprado con labranza cero. En labranza cero existió mayor volumen de raíces con una diferencia estadística de 5.2 cm3 más que en labranza convencional. En la altura de plantas existió una diferencia estadística de 28 cm más en labranza cero que en labranza convencional. Se describieron ocho calicatas para conocer las características físicas del suelo y se analizaron los índices de calidad del mismo, en labranza convencional el índice de calidad actual es de 14 pudiendo llegar a un índice potencial de 20 y en labranza cero el índice de calidad actual es 13 pudiendo llegar a un índice potencial de 21. En los dos sistemas de labranza se encontraron limitantes físicas para el correcto desarrollo del sistema radical