Blasphème ou incitation à la haine ? Réflexions au départ de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme.

Ce texte défend l'idée que les propos qui s'attaquent à une religion - autrement dit, les propos blasphématoires - sont protégés par la liberté d'expression, tandis que les discours qui incitent à la haine envers des individus adhérant à une certaine religion, peuvent être réprimés au nom de la protection contre la discrimination. En pratique, cependant, il n'est pas toujours aisé de déterminer si un discours relève de la première ou de la seconde catégorie. Cette contribution examine dans quelle mesure la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme peut aider à résoudre cette difficulté. On soutiendra que cette jurisprudence pose problème : en reconnaissant que la défense des sentiments religieux d'une population peut, en tant que telle, justifier des restrictions à la liberté d'expression, la Cour brouille sont message et affaiblit la protection qu'elle reconnaît par ailleurs aux individus contre l'incitation à la haine religieuse. Ces dernières années, toutefois, la Cour semble faire évoluer sa position. Mais elle n'a pas dissipé toute ambiguïté