Pour une lecture pragmatiste de la théorie de l'énaction : réflexions critiques en prolégomènes à l'élaboration d'une philosophie énactive de l'action collective

L'objectif principal de ce travail est de proposer une lecture pragmatiste de la théorie de l'énaction, afin de déterminer dans quelle mesure l'énactivisme de Francisco Varela et le pragmatisme de William James pourraient se révéler ou non complémentaires. Notre hypothèse est celle d'un enrichissement mutuel des deux théories, dont la mise en dialogue pourrait notamment permettre d'élargir une éthique varellienne "individuelle" vers une pensée de l'action collective. L'élaboration de cette lecture pragmatiste implique de reconstruire la théorie varellienne de l'énaction, une tâche que nous avons entreprise selon deux orientations : une orientation épistémologique/neuroscientifique, et une orientation éthique/spirituelle. Cette mise en contexte aura permis de souligner les points de tension propres à l'énactivisme, à travers le passage en revue d'un certain nombre de critiques qui lui ont été adressées. Enfin, après avoir posé les jalons de ce dialogue entre Varela et le pragmatisme de James, nous proposons (en guise de conclusion) des pistes de prospective en évaluant la pertinence de ce pragmatisme "renouvelé par l'énactivisme" pour penser les problèmes liés à la crise environnementale, face aux défis posés par le pluralisme des points de vue quant à leurs modalités de résolution.Master [120] en éthique, Université catholique de Louvain, 201