DEMONSTRATION VERSUS ARGUMENTATION. A CASE OF DEBATE BETWEEN THE COLOMBIAN SUPREME COURT OF JUSTICE AND THE CONSTITUTIONAL COURT

Desde la perspectiva de la argumentación jurídica de Chaïm Perelman, eltexto muestra un primer resultado de investigación en torno a las premisasde la argumentación y las técnicas argumentativas empleadas por la CorteConstitucional colombiana en un caso concreto, que podría ser catalogadocomo “caso difícil”. El resultado que ahora presentamos muestra una parte de la construcción de ese marco teórico y su aplicación. Intentamos responder esta pregunta: ¿cómo han establecido las Altas Cortes sus modelos de justificación judicial en un caso concreto y cómo pueden interpretarse estos modelos desde una nueva teoría de la argumentación basada en Perelman?La conclusión a la que se llega es doble: haber mostrado, por un lado, otra perspectiva de abordaje —muy poco recorrida en Colombia— al problema de las decisiones judiciales y, por otro, haber presentado las bases de la teoría de la argumentación de Perelman y su aplicación efectiva a casos concretos de la realidad nacional. From the perspective of Chaïm Perelman’s theory of juridical argumentation,the text shows the first result of the research about the premises of the argumentation and the argumentative techniques used by the Colombian Constitutional Court in concrete and real cases that could be catalogued as “hard cases.” The theoretical frame is constituted by Chaïm Perelman’s theory of juridical argumentation, which is a rhetorical and descriptive approach. Theresult that now we present shows a part of the construction of that theoreticalframe and its application in regards to the question about how the Courts haveestablished their models of judicial justification and how they can be interpretedfrom a theory of the argumentation based on Perelman. The conclusion reached is double: on the one hand, it has been shown another perspective of approaching the problem of the judicial decisions; and, on the other one, it has been presented the bases of Perelman’s theory of argumentation and their effective application to concrete and real cases of the national reality.